LE PAPE LÉON ET LES ÉVÊQUES MENTENT ET DISSIMULENT

Il est très décourageant de documenter des abus sexuels commis par des Prêtres et des dissimulations basées sur des preuves crédibles, et que votre propre famille et vos amis remettent en question la véracité de vos reportages. Malheureusement, ils lisent des articles ou regardent des journaux télévisés comme « Le pape Léon dénonce ce qu’il appelle le « fléau » des abus sexuels commis par le clergé catholique », et ils sont induits en erreur en leur faisant croire que Léon se soucie vraiment des victimes d’abus. Les défenseurs des victimes d'abus comme moi, qui reçoivent de nombreux rapports faisant état de dissimulations d'abus par Léon et d'innombrables Évêques, savent qu'il vaut mieux ne pas croire ce qui ne sont rien d'autre que des « infox ».

Pourquoi les journalistes ne posent-ils pas au Pape des questions telles que : "Saint-Père, si vous êtes vraiment en colère contre les Évêques et les Prêtres coupables d'abus sexuels, alors pourquoi, après plus d'un an de mandat, n'avez-vous pas laïcisé ou excommunié ne serait-ce qu'un des plus de 160 Évêques accusés de manière crédible d'avoir abusé d'enfants et d'adultes vulnérables ?" Comme son prédécesseur le Pape François, Léon ne brasse que du vent et n'agit pas lorsqu'il s'agit de discipliner les prédateurs sexuels religieux, dont la majorité sont des Religieux homosexuels qui s'en prennent aux adolescents tout en se livrant à des relations sexuelles consensuelles avec d'autres Religieux homosexuels et non religieux.

Les mensonges et les dissimulations sont souvent possibles lorsque les médias ne parviennent pas à enquêter et à rapporter la vérité, ou lorsque des dirigeants politiques ou religieux contraignent les médias à « détourner le regard ». Considérons trois dissimulations majeures de l’histoire qui ont été et sont permises par les médias.

Lorsque les charniers de quelque 22 000 ressortissants polonais assassinés entre avril et mai 1940 furent découverts par des soldats allemands dans la forêt de Katyn, le dictateur de longue date de l’Union soviétique, Joseph Staline, affirma que les victimes avaient été assassinées par les nazis. Même si le président Franklin D. Roosevelt, le Premier ministre Winston Churchill et de nombreux médias savaient que Staline mentait, ils ont participé à la dissimulation pour des raisons politiques.

Alors que je travaillais dans une paroisse polonaise de Leicester, en Angleterre, en 1972, j'ai rencontré d'anciens membres de la 303e escadrille de chasse polonaise, l'escadron de chasse polonais et alliés le plus performant pendant la bataille d'Angleterre. Ces courageux pilotes n'ont pas été autorisés à défiler lors de la célébration de la victoire à Londres le 8 juin 1946 parce que le gouvernement britannique s'est rangé du côté de Staline face au gouvernement polonais en exil. Ce n’est qu’en 1990, 50 ans après le massacre de la forêt de Katyn, que le secrétaire général du Parti communiste de l’Union soviétique Mikhaïl Gorbatchev a officiellement exprimé ses « profonds regrets » et reconnu sa responsabilité dans les meurtres perpétrés par la police secrète soviétique.

S’il a fallu 50 ans avant que le mensonge et la dissimulation du massacre de la forêt de Katyn ne soient révélés, cela fait plus de 59 ans que les forces aériennes et navales israéliennes ont attaqué l’USS Liberty (AGTR-5) pendant la guerre des Six Jours, ce qu’elles prétendaient être un accident. Semblable à la couverture des Soviétiques menteurs, le gouvernement américain continue de couvrir les Israéliens en écrivant : « Le gouvernement d’Israël… a toujours soutenu que l’attaque était le résultat d’une erreur… La marine ne prévoit aucune enquête supplémentaire sur l’incident. » A noter que la réponse du Gouvernement ne dit pas que « l’attaque était le résultat d’une erreur ». Il indique que le gouvernement israélien « a soutenu que l’attaque était le résultat d’une erreur ». Toutes les personnes que je connais dans le monde du renseignement croient fermement que l’attaque était intentionnelle. L'un des anciens membres de ma chapelle Coronado, le capitaine Ward Boston, a déclaré dans un affidavit avant sa mort : "Je sais, grâce à des conversations personnelles que j'ai eues avec l'amiral Kidd, que le président Lyndon Johnson et le secrétaire à la Défense Robert McNamara lui ont ordonné de conclure que l'attaque était un cas d'« erreur d'identité » malgré des preuves accablantes du contraire" :

Il est intéressant de noter que lorsque le LIBERTY a été attaqué le 8 juin 1967, la plupart des journaux américains, y compris le New York Times, ont non seulement enterré l’histoire, même si 34 Américains ont été tués et 171 blessés, mais ont également repris le mensonge persistant, affirmant qu’« Israël attaque par erreur un navire américain ». Il existe divers documentaires sur le LIBERTY qui démystifient l'idée selon laquelle l'attaque était un accident. L’un des meilleurs documentaires est « Quand Israël a attaqué les États-Unis » :

Comme dans le cas de LIBERTY, les médias grand public et catholiques, y compris les responsables civils, dissimulent souvent les abus religieux au sein de l'Église catholique, comme le montre la scène d'ouverture du film Spotlight.

Lorsque Mgr Carlo Maria Viganò a rapporté avoir reçu des allégations selon lesquelles le pape François aurait abusé sexuellement de novices jésuites en Argentine, aucun grand média américain, contrairement à LifeSiteNews basé au Canada, n'a rapporté l'histoire. Lorsque le documentariste et journaliste d'investigation français Martin Boudot a produit Sex Abuse in the Church: Code of Silence, aucun grand média américain, contrairement à LifeSite News et Church Militant, n'a expliqué comment le pape François avait dissimulé d'innombrables cas d'abus sexuels dans l'archidiocèse de Buenos Aires malgré ses mensonges en écrivant que les abus sexuels commis par des religieux « n'avaient jamais eu lieu dans mon diocèse ».

Parce que la plupart des Américains, y compris les Catholiques américains comme beaucoup de mes parents et amis, ne sont pas informés des abus, des dissimulations, des mensonges et des représailles perpétrés par les Papes et les Évêques, il est compréhensible qu'ils remettent en question mes rapports sur les inconduites sexuelles flagrantes qui ont détruit d'innombrables vies ; a coûté à l’Église catholique romaine aux États-Unis plus de 6 milliards de dollars en règlements pour abus ; et a amené neuf catholiques de naissance sur dix à quitter l'Église. En réponse à une étude de Notre Dame documentant cet exode, un auteur a commenté : "J'ai récemment quitté l'Église catholique. C'est un nid de rats purulents d’hommes [gays] et un petit reste d'hétérosexuels lâches. J'aurais aimé que ce ne soit pas le cas. Je le fais vraiment."

Heureusement, je ne suis pas le seul à évaluer « l’état de l’épiscopat et du sacerdoce catholiques aux États-Unis ». Un lecteur de Substack a récemment écrit :

"Je suis étonné par les foules qui se rassemblent joyeusement autour du Pape à Rome et ailleurs où il voyage. Je suis consterné par l'institution qui élit Pape après Pape et qui continue de dissimuler les abus. Les dirigeants de l'Église ont un tel pouvoir pour inculquer la peur de l'enfer à leurs fidèles, mais ils ne montrent pas eux-mêmes une telle peur. Ils se pavanent dans leurs robes médiévales pour montrer leurs rangs et leur pouvoir, mais ils n'agissent pas fidèlement comme les bergers qu'ils prétendent être. Je suis je suis étonné qu’il y ait si peu, voire pas du tout, d’actes de vengeance contre les prêtres et les évêques complices de ces crimes. Même les prêtres et les évêques qui savent ce qui se passe sont complices de leur inaction, là où je vis, un nombre surprenant d’églises de tous types ferment leurs portes, même si la population est stable depuis des décennies."

Tout comme la vérité sur le massacre de Katyn Forrest a été dissimulée pendant cinq décennies ; tout comme la vérité derrière l’attaque contre l’USS Liberty (AGTR-5) continue d’être dissimulée jusqu’à ce jour ; les Évêques américains ont également dissimulé et menti aux chercheurs de John Jay sur le nombre de cas d'abus au sein de leurs diocèses. En se basant sur la sous-déclaration flagrante des évêques, les personnes qui recherchent aujourd’hui sur Google « abus sexuels catholiques » ont lu qu’« environ 4 % des prêtres catholiques qui ont servi aux États-Unis entre 1950 et 2002 ont été confrontés à des allégations crédibles d’abus sexuels ». La vérité que les médias oublient aujourd’hui de rapporter est que le pourcentage réel de membres du clergé catholique abusifs aux États-Unis est d’environ 23 à 25 % (et non 4 %). Par exemple, le Cardinal Edwin O'Brien, qui a dirigé l'archidiocèse des services militaires (AMS) de 1997 à 2007, a rapporté en 2004 qu'il n'y avait eu que « deux cas [d'abus] » dans l'AMS, alors qu'en réalité, le nombre réel au cours de cette période de 52 ans était supérieur à 500. Dans mon propre diocèse de Pennsylvanie, le pourcentage de prêtres accusés d'abus est de 25,5 % (51 sur 200).

En plus des Évêques mentant sur le pourcentage élevé de Prêtres coupables d'abus qui, selon les chercheurs, découle du nombre disproportionné d'Évêques, de Prêtres et de Séminaristes homosexuels dissimulés, le Pape et les Évêques couvrent également des Prélats comme le Cardinal Roger Mahony, Mgr George Lucas, Mgr Nicholas DiMarzio, Mgr Edward Grosz et d'innombrables autres dont ils prétendent que les accusations contre eux étaient « sans fondement ». Ces dissimulations, facilitées par les enquêtes blanchies de Vos Estis dans lesquelles des Évêques complices enquêtent sur d’autres Évêques corrompus, sont similaires au rejet par le Cardinal Robert McElroy des allégations d’abus de Richard Sipe en 2016 impliquant l’ex-Cardinal Theodore McCarrick.

Maintenant que le Pape Léon a nommé Maria Montserrat Alvarado, ancienne présidente et directrice des opérations d'EWTN News, comme "préfète" du Dicastère pour la Communication du Vatican, on devrait s'attendre à davantage d' « infox » de la part des médias grand public et catholiques sur la façon dont le Pape Léon et les Évêques sont profondément préoccupés par les victimes d'abus. S’ils étaient vraiment inquiets, alors ils répondraient à des lettres comme celle-ci, datée du 11 novembre 2025, communication d’une victime d’abus, Lisa Roers, écrite après que le pape François n’ait pas répondu à cette vidéo poignante, « La prière de la proie ».