Prevost ("Léon XIV") et Mullally doivent "démissionner"

Je publie ma traduction de ce nouvel article de Gene Thomas Gomulka à l'intention de ceux qui estiment - à tort - que l'élection de Prevost est valide, en espérant que, même dans ce cas, ils comprennent qu'il faut exiger sa démission ou sa destitution.

Après avoir récemment rapporté comment de nouvelles informations renforcent les allégations selon lesquelles le pape Léon XIV a dissimulé les abus sexuels dans son diocèse de Chiclayo et a dirigé la laïcité d'un avocat canonique qui l'a accusé, lui et d'autres évêques péruviens, de dissimuler les abus (« Léon devrait-il démissionner en raison d'abus sexuels ? »), un nouvel article vient d'être publié intitulé « Le prochain archevêque de Canterbury accusé de traitement abusif d'une plainte pour mauvais traitement ».

Je partage cet article concernant Madame Sarah Mullally, la nouvelle archevêque de Canterbury, car il est peu probable que vous trouviez mention de cette actualité dans la plupart des publications ou médias catholiques (par exemple, Catholics for Catholics, The Loop de CatholicVote, EWTN, CNA, National Catholic Register, Crux, The Pillar, The Remnant, National Catholic Reporter -- NDT : je laisse le soin au lecteur de compléter pour les médias francophones), qui évitent d'aborder les abus sexuels et les comportements homosexuels du clergé par crainte de perdre des abonnés et des revenus. Récemment encore, Catholics for Catholics m'a demandé de cesser de collaborer avec eux, alors que j'évoque régulièrement le problème persistant des abus sexuels au sein de l'Église.

Je suis d'avis que Robert Prevost et Sarah Mullally devraient avoir le courage moral de démissionner de leurs fonctions ecclésiastiques pour avoir couvert des abus sexuels au sein de l'Église catholique romaine et de l'Église d'Angleterre. Le Réseau des survivants d'abus commis par des prêtres (SNAP) a établi que Prevost avait couvert les agressions sexuelles commises par les pères Eleuterio « Lute » Vásquez González et Ricardo Yesquén sur trois jeunes filles (âgées de 9 à 14 ans au moment des faits). Quant à Mullally, elle est accusée d'avoir couvert les agressions homosexuelles commises par le révérend John Smyth sur un jeune garçon (et probablement plusieurs autres). Les Anglicans et les Catholiques peuvent-ils être fiers d'appartenir à une communauté religieuse qui tolère les abus sexuels et leur dissimulation ? Si je célébrais la messe publiquement, je serais démis de mes fonctions par l'évêque pour avoir prié, lors de la prière eucharistique, « pour Léon, notre pape tolérant les abus, qui a trahi d'innombrables victimes d'abus avant et après son élection ».

Il est intéressant de noter que, comme le révèlent des documents liés à leurs noms, le pape François et l'ancien archevêque de Canterbury, Justin Welby, ont tous deux été accusés, de manière crédible, d'avoir couvert des abus.

Si neuf catholiques sur dix, ainsi que de nombreux prêtres récemment ordonnés, quittent l'Église catholique ou le ministère, certains d'entre eux pourraient-ils avoir des difficultés à appartenir à une Église dont le clergé et les laïcs (y compris des rédacteurs et journalistes catholiques) sont prêts à tolérer, voire à dissimuler, les abus sexuels sur des enfants et des adultes vulnérables comme des séminaristes et des religieuses ? Combien de membres des Chevaliers de Colomb ou de paroissiens de la paroisse Notre-Dame-Étoile-de-la-Mer à Staten Island ont pris la défense d'Anthony Gorgia (séminariste et Chevalier de Colomb) lorsqu'il a été contraint de quitter sa formation par le cardinal Timothy Dolan pour avoir dénoncé des actes de prédation sexuelle et des comportements homosexuels inappropriés au Collège des évêques catholiques d'Amérique du Nord (CANA) à Rome ? Combien de catholiques de l'archidiocèse de Baltimore ont soutenu Karl Discher et sa famille après que Karl a été contraint par Mgr William Lori de quitter sa formation après avoir signalé avoir été harcelé sexuellement par le père Carter Griffin au séminaire Saint-Jean-Paul II de Washington et par le diacre transitoire Christopher Pinto au séminaire Sainte-Marie de Baltimore ?

Si les Catholiques, comme les Anglicans, veulent enrayer l'exode de leurs fidèles, ainsi que celui des jeunes prêtres et des séminaristes hétérosexuels, ils doivent destituer les responsables complices tels que Prevost et Mullally. Si Jésus-Christ a recommandé que ceux qui font du mal aux enfants soient noyés avec des meules de moulin autour du cou (Mt 18,6 ; Lc 17,2 ; Mc 9,42), la mise à la retraite de Prevost et Mullally est une punition bien plus clémente.

Le regretté Père Joseph Girzone, prêtre du diocèse d'Albany avec qui j'ai eu le privilège de nouer une amitié, a écrit un roman à succès, Joshua (Josué). Ce livre, adapté plus tard au cinéma sous le même titre, explore l'idée du retour de Jésus-Christ sur terre aujourd'hui. Le livre et le film ont connu un tel succès que Girzone, avant sa mort en 2015, a écrit dix autres ouvrages sur Josué, se déroulant dans différents contextes contemporains. Phénomène d'édition international, la série Josué a été publiée à plus de 3 millions d'exemplaires et traduite dans une douzaine de langues.

Si le père Girzone était encore parmi nous et que nous discutions de mes recherches et de mes écrits, je suis convaincu qu'il écrirait un livre où Joshua exigerait la destitution de chefs religieux comme Prevost et Mullally, qui dissimulent les agissements de membres du clergé placés sous leur autorité et ayant abusé d'enfants ou de personnes vulnérables. Dans le onzième tome de la série, j'imagine bien Joshua rencontrer Wieslaw Walawender, un chauffeur routier dont l'agression sexuelle a été étouffée lorsqu'il était séminariste dans une paroisse de l'archidiocèse de Baltimore. Si la rencontre de Joshua avec le pape dans le premier tome fut plutôt cordiale, celles du onzième tome avec des prélats comme l'archevêque de Baltimore, William Lori, et le pape Léon XIII seraient sans doute bien plus dramatiques, à l'image de l'épisode relaté dans les quatre Évangiles lorsque Jésus chassa les marchands et les changeurs du Temple de Jérusalem.

Je vous invite à lire l'article concernant Sarah Mullally  et/ou à visionner gratuitement le film « Joshua » sur Tubi (NDT : uniquement aux États-Unis) . Si vous pensez que les responsables religieux qui dissimulent des abus devraient démissionner volontairement ou être destitués, je vous invite à écrire au pape Léon par l'intermédiaire du nonce apostolique pour les États-Unis (nuntiususa@nuntiususa.org) pour lui recommander de démissionner et de permettre l'élection d'un cardinal n'ayant jamais été impliqué dans une affaire de dissimulation d'abus. En revanche, si vous ne seriez pas indigné(e) si l'un de vos enfants ou petits-enfants était victime d'abus sexuels de la part d'un prêtre comme le père Marko Rupnik, accusé d'avoir violé plus de vingt religieuses, je doute que vous preniez quelques minutes pour écrire au pape, qui n'a toujours pas sanctionné Rupnik ni plus de 160 évêques accusés de manière crédible d'abus.