Le sédévacantisme est une fausse solution à un vrai problème

Publié par dominicanus sur 25 Février 2024, 14:32pm

Catégories : #Benoit XVI, #Il est vivant !, #Pape François, #Porta fidei, #actualités, #cardinal Burke

"Depuis quelque temps, est apparue sur les réseaux sociaux la thèse "sedevacantiste", qui affirme que le Pape n'est pas vraiment le Pape, qu'il est un usurpateur, et que L'Église catholique n'est plus la véritable Église du Christ.
Il est temps de répondre à ces thèses schismatiques absurdes, qui éloignent les âmes de l'Église."

01:25 - Qu'est-ce que le sédévacantisme ?
02:54 - Les différentes thèses sédévacantistes
07:07 - Faut-il répondre aux sédévacantistes ?
08:31 - L'argument du pape hérétique
12:35 - Qui peut déclarer un pape hérétique ?
14:37 - La bulle Bulle "Cum ex apostolatus officio" de Paul IV
17:05 - Y a-t-il des cas de papes hérétiques dans l'histoire ?
19:28 - Les prétendues "hérésies" modernes
20:26 - Le cas de "Fiducia Supplicans"
24:05 - Le cas de la Déclaration d'Abou Dhabi
25:36 - Le Concile Vatican II contient-il des hérésies ?
29:14 - Le "subsistit in" (Lumen Gentium, 8)
33:05 - La liberté religieuse (Dignitatis Humanae, 2)
36:22 - Les sacres épiscopaux sont-ils invalides ?
40:55 - Conséquences de l'ecclésiologie sédévacantiste
42:14 - La messe de Paul VI peut-elle être invalide ?
43:54 - Les miracles eucharistiques postconciliaires prouvent la validité de la messe Paul VI
44:52 - Réfutation de la thèse sédévacantiste : les perpétuels successeurs de Pierre
46:46 - Le Grand Schisme d'occident et les Papes d'Avignon
47:22 - Le sédévacantisme empêche à jamais l'élévation d'un nouveau Pape
48:14 - Le sédévacantisme s'oppose aux 4 notes de l'Eglise.
48:33 - L'argument de la réception universelle
49:55 - Le sédévacantisme est incompatible avec l'indéfectibilité de l'Eglise
50:55 - Qu'est-ce que l'infaillibilité?
54:04 - L'infaillibilité du Magistère Ordinaire Universel
54:40 - Le pape n'a pas toujours raison
57:40 - Le statut du Magistère Ordinaire du pontife Romain
58:16 - Conclusion: le sédévacantisme est une fausse solution à un vrai problème

Avec la censure mondialiste croissante chaque jour, personne ne sera jamais au courant de l’article ci-dessus, si vous ne le partagez pas.

POUR ALLER PLUS LOIN

1. LE SIÈGE EMPÊCHÉ AVANT LA MORT DE BENOÎT XVI

Malheureusement, dans cette vidéo n'est envisagée que l'hypothèse du siège vacant, et non celle du siège empêché. De quoi s'agit-il ?

Le Canon 335 l'explique "pour les nuls" :

"Quand le siège de Rome devient vacant ou TOTALEMENT EMPÊCHÉ, rien ne doit être innové dans le gouvernement de l’Église tout entière ...".

Qu'est-ce qu'un siège empêché ? Canon 412 :

"Le siège épiscopal est dit empêché quand, par suite de captivité, de relégation, d’exil ou d’incapacité, l’Évêque diocésain est dans l’impossibilité totale d’exercer sa fonction (MUNUS) pastorale dans le diocèse de sorte qu’il ne peut pas communiquer même par lettre avec ses diocésains.

(...Episcopus dioecesanus plane a munere pastorali in dioecesi procurando praepediatur,...).

Comme vous pouvez le constater, nous parlons de l'empêchement de l'EXERCICE du Munus qui est le titre, l'investiture de pape, d'origine divine, comme le confirme la Constitution Universi Dominici Gregis de Jean-Paul II : Art. 53 -

"...quiconque d'entre nous sera, par DISPOSITION DIVINE, élu Pontife Romain, s'engagera à EXERCER fidèlement le MUNUS Petrinum de Pasteur de l'Eglise universelle...".

Est-ce clair ? Si le Pape ne peut pas EXERCER le Munus, il est dans un siège empêché. L'exercice du Munus s'appelle Ministerium, et il PROVIENT, dépend du Munus. In sede impedita le pape est prisonnier, mais il reste pape, car il CONSERVE le Munus, le titre papal, même s'il est empêché de l'exercer, s'il est donc privé de Ministerium.

En fait, pour l'abdication, le Canon 332.2 exige la RENONCIATION AU MUNUS lui-même, le titre, PAS À SON EXERCICE, le Ministerium, qui, par conséquent, devient automatiquement caduc. Lire ici :

"S’il arrive que le Pontife Romain renonce à sa charge (Munus), il est requis pour la validité que la renonciation soit faite librement...". (Si contingat ut Romanus Pontifex MUNERI suo renuntiet...).

En deux mots : si le pape n'a plus le Munus, tout va bien : il n'est plus pape, il a abdiqué, il perd aussi le ministerium et le Siège est vacant.

En revanche, si le pape n'a plus le ministerium, mais conserve le Munus, il est prisonnier, le Siège est empêché, et le pape RESTE PAPE À TOUTES FINS. Vous suivez jusqu'à présent ?

Et le pape Benoît XVI a fait quoi ? A-t-il renoncé aux MUNUS ? NON, NON et encore NON.

Il a seulement renoncé au MINISTERIUM, c'est-à-dire à l'EXERCICE DU MUNUS. Donc, IL EST EMPÊCHÉ, donc il est resté le SEUL PAPE VIVANT.

Maintenant, si le pape n'est pas abdicataire, mais empêché, et qu'un conclave est convoqué, il est illégal et un ANTIPAPE est élu, un pape illégitime.

Le Siège empêché "pour les nuls" : le bon grain de Benoît XVI et l’ivraie de Bergoglio

2. LE SIÈGE EMPÊCHÉ APRÈS LA MORT DE BENOÎT XVI

LE SIÈGE APOSTOLIQUE EST MAINTENANT EMPÊCHÉ PAR L’HÉRÉSIE DU PAPE FRANÇOIS — CE QUE CELA SIGNIFIE

À PROPOS DE LA RÉPRIMANDE ET DE LA DÉPOSITION D'UN PAPE HÉRÉTIQUE