/image%2F0991926%2F20260609%2Fob_8bbff5_sedeshkxjckwweaamicl.png)
Il y a de nouveaux développements* dans l'affaire judiciaire active du Vatican qui examinent les allégations selon lesquelles la démission du pape Benoît XVI n'était pas valide et remettait ainsi en question les pontificats de François et de Léon XIV.
En avril de cette année, LifeSiteNews a publié une histoire exclusive confirmant que le Bureau du Promoteur de la justice de l'État de la Cité du Vatican enquêtait activement sur une pétition contestant la validité de la démission du pape Benoît XVI en 2013. Le rapport, basé sur une lettre officielle du promoteur de la justice, professeur Alessandro Diddi, datée du 30 mars 2026, marquait la première fois que le bureau d'enquête criminelle du Vatican avait mis par écrit que les allégations pluriannuelles avaient déclenché une enquête active.
/image%2F0991926%2F20260820%2Fob_7d8ef5_capture-d-ecran-2026-08-20-a-08-48.png)
Certains observateurs ont immédiatement rejeté le développement comme faux ou comme un peu plus qu'une excuse procédurale pratique que le Vatican a utilisée pour refuser l'accès à certains dossiers. Ils ont fait valoir que le libellé de la lettre - que des enquêtes étaient en cours et que leur conclusion ne pouvait pas encore être prédite - était simplement une formule standard pour refuser les demandes de documents pendant une phase préliminaire, sans aucune substance réelle derrière elle.
Cette évaluation a été contestée une fois de plus car le principal plaignant dans l'affaire, la journaliste et auteure italienne Andrea Cionci, a été convoqué pour une deuxième audience officielle le 3 août, par le même promoteur de la justice. Cela a fait suite à une session antérieure de quatre heures tenue le 12 avril 2025 - alors que le pape François était encore en vie - et était l'enquête préliminaire sur la pétition pluriannuelle de Cionci.
Cionci a déclaré à LifeSiteNews que la dernière réunion a duré environ deux heures et s'est est déroule dans une atmosphère nettement plus détendue que la première. Au cours de la session, il a officiellement déposé une pétition supplémentaire d'environ 50 pages contenant du matériel nouvellement recueilli. Tout, dit-il, a été placé dans le dossier officiel.
Le Promoteur de la justice aurait réitéré son intention de clore les enquêtes dans un avenir relativement proche et de traiter l'affaire avec le plus grand sérieux - un langage cohérent avec les déclarations antérieures qu'il avait faites au site italien UCCR.
La pétition pénale originale de 100 pages de Cionci a été déposée le 6 juin 2024, en vertu du protocole 116/24. Elle a depuis été complétée plusieurs fois.
Au cœur se trouve l'affirmation selon laquelle la Declaratio de Benoît XVI du 11 février 2013 ne constituait pas une abdication valide du munus pétrinien - la charge elle-même - mais seulement une renonciation au ministerium, l'exercice actif de cette charge. Cionci et ses collaborateurs soutiennent que cela a laissé le siège dans un état de sede impedita, ou de siège empêché, rendant les Conclaves ultérieurs invalides.
L'un des documents qui a attiré une attention particulière ces derniers mois - et auquel Cionci a fait référence dans le cadre de l'enquête plus large - est une étude canonique détaillée préparée par l'ancien magistrat italien Angelo Giorgianni, autrefois sous-secrétaire italien de l'Intérieur responsable des affaires religieuses dans le premier gouvernement Prodi.
L'ancien ministre du gouvernement, un procureur public très estimé, a envoyé un formel parere pro veritate - un avis offert pour le bien de vérité - au Cardinal Pietro Parolin, Secrétaire d'État du Vatican, le 11 mars 2026. Une copie a également été adressée au Tribunal de la Signature Apostolique, la plus haute juridiction du Vatican.
L'étude se concentre sur le Conclave de 2025 qui a élu Robert Francis Prevost comme Léon XIV. Giorgianni examine les irrégularités contre les normes de la constitution apostolique Universi Dominici Gregis (UDG) - le livre de règles pour l'élection des Papes mis en place par le Pape Jean-Paul II.
La première irrégularité qu'il a remarquée était le nombre de Cardinaux-électeurs. Ce point est fermement établi dans les archives publiques. Les entrées de Wikipédia sur les "électeurs Cardinaux dans le Conclave de 2025" et le "Conclave papal de 2025" déclarent toutes deux que sur les 252 Cardinaux au moment de la mort du Pape François, 135 étaient des électeurs éligibles de moins de 80 ans. Deux n'ont pas assisté pour des raisons de santé, laissant 133 participants. ABC News, dans son rapport du 8 mai 2025 "Le Pape Léon XIV Conclave par les chiffres", a explicitement qualifié 133 "le nombre de Cardinaux-électeurs - le plus grand nombre jamais".
Il convient de noter que le 30 avril 2025, la Congrégation générale des Cardinaux a publié une déclaration - rapportée par Vatican News et d'autres médias - reconnaissant que le Pape François avait créé plus de 120 électeurs et avait ainsi renoncé à la limite numérique dans l'exercice de son pouvoir législatif suprême. Tous les électeurs éligibles ont donc conservé le droit de vote en vertu de Universi Dominici Gregis n. 36.
Giorgianni, cependant, soutient que l'excès soulève toujours des questions de validité. Et il fonde ses affirmations sur la constitution de Jean-Paul II elle-même.
L'UDG n° 33 déclare : « Le nombre maximum de Cardinaux électeurs ne doit pas dépasser cent vingt. »
Plus important encore, l'UDG n° 4 dit :
Pendant la vacance du Siège apostolique, les lois émises par les Pontifes romains ne peuvent en aucun cas être corrigées ou modifiées, ni rien ne peut être ajouté ou soustrait, ni une dispense même d'une partie d'entre elles, en particulier en ce qui concerne les procédures régissant l'élection du Souverain Pontife. En effet, si quelque chose est fait ou même tenté contre cette prescription, par mon autorité suprême, je la déclare nulle et non avenue.
La deuxième irrégularité que Giorgianni souligne est la découverte signalée d'un téléphone portable sur un Cardinal après le extra omnes (l'ordre à tout le personnel non essentiel de quitter le Conclave). Cet incident n'est pas un fait officiellement confirmé, mais il a été rendu public en détail. Il est apparu pour la première fois dans le livre de mars 2026 The Election of Pope Leo XIV par les correspondants vétérans du Vatican Gerard O'Connell et Elisabetta Piqué. Les auteurs décrivent une alerte de sécurité détectant un signal mobile actif à l'intérieur de la chapelle Sixtine alors que les Cardinaux se préparaient pour le premier vote. Un Cardinal plus âgé a ensuite découvert un téléphone dans sa poche et l'a remis ; le livre dit qu'il semblait « désorienté et angoissé ». Le livre ne nomme pas le Cardinal. Reuters a publié l'information le 1er mars 2026, sous le titre « Un cardinal trouvé en possession d'un téléphone portable lors du Conclave secret pour l'élection du Pape Léon, selon un livre », précisant que le bureau de presse du Vatican n'avait pas répondu à une demande de commentaire.
Citant l'article 76 de Universi Dominici Gregis, l'ancien magistrat soutient :
76. Si l'élection a lieu d'une manière autre que celle prescrite par la présente Constitution, ou si les conditions énoncées aux présentes ne sont pas respectées, l'élection est pour cette raison même nulle et non avenue, sans qu'il soit nécessaire de faire une déclaration sur la question ; par conséquent, elle ne confère aucun droit à l'élu.
Pour le moment, l'enquête du promoteur de la justice se poursuit. Une fois la phase préliminaire terminée, deux voies restent ouvertes en vertu de la procédure du Vatican : le rejet de l'affaire ou l'ouverture d'un procès officiel. Cionci soutient que le simple fait que l'enquête ait duré plus d'un an et demi, avec deux audiences distinctes et l'acceptation de nouveaux documents substantiels, démontre que l'affaire est traitée avec un sérieux réel. Les critiques continuent de rejeter la thèse sous-jacente comme sans fondement en vertu du droit canonique établi. Le Vatican n'a pas fait de commentaire public sur la dernière audience ou sur l'étude de Giorgianni.
Voici où en est une affaire qui, plus de 13 ans après la Declaratio de Benoît XVI, refuse toujours de se clore.
Le Commentaire de fr Alexis Bugnolo à FromRome.Info
Le Ratzinger Code (Ma traduction française)
/image%2F0991926%2F20260815%2Fob_ce875b_capture-d-ecran-2026-08-15-a-02-56.png)
/image%2F0991926%2F20260809%2Fob_521028_capture-d-ecran-2026-08-08-a-23-46.png)
/image%2F0991926%2F20260617%2Fob_673629_capture-d-ecran-2026-06-17-a-06-18.png)
/image%2F0991926%2F20260507%2Fob_02ea40_capture-d-ecran-2026-05-07-a-08-29.png)