La plainte pénale déposée contre le Vatican inclut désormais des preuves du Conclave invalide de 2025.

Les preuves de l'invalidité et de la conduite irrégulière du Conclave de 2025 font désormais partie d'une plainte pénale officielle au Vatican, grâce aux efforts du journaliste italien Andrea Cionci, auteur du Ratzinger Code et collaborateur de longue date du frère Alexis Bugnolo, rédacteur en chef et fondateur de FromRome.Info, dans les enquêtes sur la démission du Pape Benoît XVI. L'index de ce site, l'Index de la renonciation du Pape Benoît XVI, est l'un des répertoires d'articles les plus complets sur ce sujet depuis 2018, largement exploité par Cionci lui-même.

En mars 2024, se prévalant des nouveaux statuts du Vatican exigeant une audience pour toute plainte pénale, Cionci avait déposé un dossier complet contestant la validité de l'abdication du Pape Benoît XVI et demandant une enquête auprès du Procureur pénal du Vatican, comme l'a rapporté FromRome.Info en avril de la même année, dès que l'information a été divulguée.

La plainte a fait l'objet d'une première audience au printemps 2025, lorsque Cionci a été convoqué par le procureur du Vatican pour témoigner. Quelques jours plus tard, son blog sur Il Libero a été entièrement supprimé du web, sans son consentement, sans avertissement ni explication, comme l'a également rapporté FromRome.info. FromRome conserve à ce jour de nombreuses traductions anglaises des articles de Cionci, introuvables ailleurs sur internet.

La plainte pénale déposée par Andrea Cionci concernant l'abdication invalide du pape Benoît XVI a fait l'objet d'une seconde audience le 3 août dernier. Lors de cette seconde audience, M. Cionci a joint les informations présentées par le magistrat italien Angelo Giorgianni concernant l'invalidité du Conclave de 2025. Or, la majeure partie de ces informations reprenait, de manière simplifiée, l'argumentation initialement avancée par le frère Alexis Bugnolo en juin 2025 dans son analyse canonique complète, consultable ICI.

FromRome.info tient donc à saluer une fois de plus l'initiative d'Andrea Cionci, qui a fait tout son possible au sein du système judiciaire du Vatican, lequel semble toutefois dépourvu de toute autorité pour résoudre cette affaire. En effet, le Procureur et les Juges du Vatican ont tous été nommés par ceux-là mêmes qui sont arrivés au pouvoir à l'issue des Conclaves illégaux et invalides de 2013 et 2025.

En effet, la suppression du blog de Cionci, qui n'a pu être obtenue qu'avec la complicité des plus hautes instances de la franc-maçonnerie italienne, est de mauvais augure quant à toute action concrète.

Cependant, l'information concernant la seconde audition de Cionci explique pourquoi, ces derniers jours, il est apparu que le Cardinal Parolin lui-même cherche à recueillir des informations sur tous les enquêteurs cités dans les mémoires de Cionci, et à identifier leur domicile et leurs coordonnées.

S'agit-il d'une simple démarche d'information, ou Parolin prépare-t-il une nouvelle manœuvre maçonnique contre les quelques catholiques qui souhaitent que la transparence, l'honnêteté et la légalité prévalent au sein de l'Église, jusqu'à ses plus hautes instances ?

Pour rappel, Life Site News, qui sait pertinemment que FromRome.info et son rédacteur en chef ont joué un rôle crucial dans la diffusion, auprès de la presse et du public italiens, des réalités canoniques de la Declaratio du pape Benoît XVI et de l'invalidité des Conclaves de 2025 et 2013, a une fois de plus omis toute mention de notre journal et du travail de notre rédacteur en chef, pourtant incontestablement le plus important et le plus influent dans ces controverses. FromRome.info, en revanche, n'a jamais manqué de citer et de prendre en compte, ni de faire connaître à ses lecteurs, les travaux de John Henry Westen sur de nombreuses questions importantes.

À son crédit, Andrea Cionci a récemment appelé à la restauration de l'ordre canonique au sein de l'Église, dénonçant tout groupe soutenant l'anarchie ecclésiastique. Il ne mentionne ni Hildebrand ni FromRome.info, car tous deux militent depuis le début pour la restauration de l'ordre canonique.

De plus, FromRome.info confirme que les déclarations d'Andrea Cionci dans l'Apologie publiée il y a quelques jours dans la vidéo ci-dessous, concernant notre rédacteur, Frère Bugnolo, sont exactes quant au fait que Frère Bugnolo était le seul à lui avoir affirmé que la renonciation était canoniquement invalide ; mais elles sont infondées quant à son affirmation selon laquelle Frère Bugnolo aurait « déraisonné » après la mort du pape Benoît XVI. En effet, s'il étudie la Bulle de Nicolas II, In Nomine Domini, désormais disponible en traduction française ICI, il constatera que l'enseignement de ce Pontife romain confirme pleinement les opinions et les actions de Frère Bugnolo concernant les élections papales après la mort de Benoît XVI : une opinion que le canoniste Canale, accrédité comme juriste à la Rote romaine, a citée comme l'une des plus importantes de l'histoire de la jurisprudence ecclésiastique en la matière. Car, dans cette controverse, le droit pontifical et la tradition de la jurisprudence ecclésiastique constituent assurément le fondement de la doctrine. Bugnolo, ne se préoccupant pas de la controverse pour le plaisir de la controverse, mais de résoudre le véritable problème canonique, qui touche à l’essence même de la communion des fidèles avec le Christ, notre Roi, par l’intermédiaire d’un Vicaire-Pape légitime, a agi d’une manière que ceux qui n’ont pas contemplé cette urgence comme lui ne comprennent pas encore.