EXCLUSIF : Le tribunal du Vatican confirme l'enquête en cours sur la validité de la démission du pape Benoît

C'est la première fois que le bureau d'enquête criminelle du Vatican met par écrit que des allégations pluriannuelles ont déclenché un dossier d'enquête actif sur la validité de la renonciation de Benoît XVI.

NDT : Trop peu, trop tard… Fr Alexis Bugnolo a écrit au Saint-Père en 2019 ! À cette époque Cionci disait qu’il était inutile d’écrire. Et moi, qui ai traduit en français aussi bien le Fr Alexis Bugnolo (Initiative Sutri) qu'Andrea Cionci (Le Ratzinger Code), j’ai été ostracisé, écarté, mis à la retraite anticipée (sans même en avoir été informé), parce que j’étais « contre le Pape » (Bergoglio) !

CITÉ DU VATICAN (LifeSiteNews) — Dans ce qui constitue la première reconnaissance officielle par le Vatican d'une enquête en cours sur la légitimité de la démission du pape Benoît XVI en 2013, l'Office du Promoteur de Justice de l'État de la Cité du Vatican a formellement confirmé mener une enquête suite à une requête déposée auprès du Tribunal contestant la validité de cette démission. Cet office est l'organe chargé de conduire les enquêtes pénales pour le compte du Tribunal de l'État de la Cité du Vatican (communément appelé par le journaliste Andrea Cionci « Tribunal pénal du Vatican »).

Cionci est un journaliste romain chevronné, fort de vingt ans d'expérience dans les principaux quotidiens italiens et auteur du best-seller « Le Ratzinger Code » (25 000 exemplaires vendus et traduit en cinq langues). Il a mené l'une des analyses les plus approfondies de la renonciation de Benoît XVI depuis 2020.

LifeSiteNews a reçu et vérifié de manière indépendante l'intégralité de la chaîne de possession de la réponse officielle, y compris le courriel de l'Office du Promoteur (avec l'avocat Roberto Tieghi), la demande d'accès formelle de l'avocat datée du 26 mars 2026, ainsi que les copies certifiées conformes par le Vatican de la requête initiale et de ses annexes. Dans sa lettre du 30 mars 2026 (Prot. n° 15/25 R.G.P.), le professeur Alessandro Diddi, Promoteur de Justice, a rejeté une demande d'accès au dossier d'enquête. Ce rejet était fondé uniquement sur des raisons de procédure, l'enquête étant en cours, et non sur le caractère infondé de la requête.

La lettre indique explicitement (traduit de l'original italien) : « ... l'Ufficio sta svolgendo indagini e non è, allo stato, possibile prevedere quando si concluranno » (c'est-à-dire « ... l'Office mène des enquêtes et il est impossible à ce stade de prévoir quand elles seront terminées »).

Il note en outre que l'accès au dossier n'est pas autorisé pendant que l'instruction (phase d'enquête) est en cours. L'original signé porte le numéro de protocole, le papier à en-tête et la signature manuscrite de Diddi.

C'est la première fois que l'Office d'enquête criminelle du Vatican met par écrit que les allégations pluriannuelles de Cionci ont déclenché un dossier d'enquête actif sur la validité de la renonciation de Benoît XVI. Même si l'enquête se conclut finalement sans résultats publics, l'existence même d'un dossier pénal ouvert constitue un développement significatif dans le débat en cours sur la démission de 2013.

Soutenu par une équipe de latinistes, d'avocats canonistes, d'avocats et d'historiens de l'Église, Cionci a produit 1 500 articles, 2 800 podcasts, 185 conférences et 55 pétitions. Le 6 juin 2024, il a déposé la requête pénale originale de 100 pages (protocole 116/24) auprès du Tribunal de l'État de la Cité du Vatican. Il a ensuite été complété par un premier supplément officiel le 13 février 2025, un deuxième supplément officiel le 11 novembre 2025 et une autre plainte en février 2026 concernant la falsification présumée de la Declaratio.

L'argument principal est que la Declaratio de Benoît a délibérément ou canoniquement distingué entre munus (l'office papal lui-même) et le ministerium (l'exercice de cette fonction), rendant la démission invalide et laissant le siège empêché (sede impedita).