PREVOST NOMME UN AVOCAT DES PRÉDATEURS SEXUELS À LA CONGRÉGATION DES ÉVÊQUES

C'est Iannone qui a façonné la loi de l'Église sur les abus sexuels pour garantir que la tolérance zéro pour les agresseurs, et la responsabilité des évêques qui les ont couverts, ne seraient jamais incluses... Léon confie la surveillance et la gestion des évêques à un homme qui s’est battu pour que la dissimulation des agresseurs soit inscrite dans la politique du Vatican.

PREVOST NOMME UN AVOCAT DES PRÉDATEURS SEXUELS À LA CONGRÉGATION DES ÉVÊQUES

J'ai dénoncé Prevost comme un escroc invétéré dans le camouflage de la pédophilie, et ce, dès le premier jour. Je suis donc l'un des rares catholiques à ne pas être choqué ni surpris par la nouvelle, dont le lien est mentionné ci-dessus. (voir traduction française plus bas). N'oubliez pas que tous ceux qui prétendent que Léon XIV, choisi de manière non canonique, est le pape, ont des intentions cachées, et quelles qu'elles soient, elles sont dangereuses pour vos enfants. Réfléchissez-y bien !

27 JUILLET 2025

Chaque fait cité dans cet article, ci-dessus (voir traduction française ci-dessous), devrait suffire à rendre tout catholique sain d'esprit et honnête prêt à entendre les faits sur la façon dont les règles du Conclave ont été enfreintes et comment cela fait que Prevost n'est pas le pape. - Le problème, cependant, parmi les blogueurs catholiques, à cet égard, est donc double, la « santé mentale » et « honnêteté ». - Peut-être que je suis trop vieux, mais ce genre de santé mentale et d'honnêteté existe dans l'Église depuis 2000 ans, mais est en quelque sorte, étrangement, absent parmi les blogueurs catholiques.

Je ne sais pas combien de fois je dois le dire, mais si l'on est prêt à écrire ce qui précède et à NE PAS lire les lois pour un conclave, il y a quelque chose qui ne va pas avec sa santé mentale ou son honnêteté. - Et je ne dis pas cela à l'auteur de ce qui précède, puisqu'il est un lecteur de FromRome.Info, essayant de donner un certain sens de la réalité aux catholiques.

Mais l'argument de l'article ci-dessus échoue, parce que ce qu'il semble dire, c'est que Prevost n'est pas le pape parce qu'il est en faveur des sodomites, ne discipline pas les clercs, a été choisi par le pape François, est une créature de la révolution bergoglienne. Mais chacune de ces accusations n'est pas une infraction canonique, et aucune d'entre elles n'empêcherait un candidat d'être validement élu à la papauté. Donc, en vérité, l'argument ci-dessus est totalement invalide dans un tribunal ecclésiastique, bien que, clairement, il s'agisse d'un argument émotionnel fort.

Les seuls arguments canoniques valables sont les deux que j'ai avancés avant qui que ce soit, non pas parce que je suis un saint ou un prophète, mais parce que je lis les lois papales (Universi Dominici Gregis & Cum ex apostolatus officio) et je les accepte par foi divine et catholique en Dieu vivant, Jésus-Christ, mon roi, Seigneur et Sauveur, qui a dit à saint Pierre et à ses successeurs : tout ce que vous liez sur Terre, sera lié au ciel.

Pour cette raison, si je devais dire que les catholiques, qui soutiennent que Prevost n'est pas le pape pour d'autres raisons, mais refusent d'admettre ou de contredire ou d'ignorer que ces deux arguments sont corrects, solides, logiques, honnêtes, vrais et impeccables juridiquement et valables - parce qu'ils récitent simplement les termes des lois papales - jouent simplement avec vos émotions, je ne serais pas malhonnête, parce que ce qu'ils font est gay, dans le sens du bouffon de la cour qui est prêt à se moquer de son adversaire, mais pas à s'opposer à sa fausse prétention à raison avec un argument valide. Une telle façon d'agir est à deux visages, efféminée et inutile.

Les auteurs de ce genre pensent-ils que les catholiques sont stupides ?

Je me souviens encore des événements de l'élection présidentielle américaine de 2020, lorsque l'avocat de Donald Trump a déposé des contestations judiciaires avec une méthode d'argumentation qui était évidemment invalide et incapable de gagner. C'est alors que j'ai commencé à remettre en question la sincérité et la santé mentale non seulement de son équipe juridique, mais aussi de lui-même.

Tout comme vous n'allez pas devant les tribunaux, avec un avocat qui refuse de présenter un argument convaincant, vous ne basez pas vos décisions sur qui est ou qui n'est pas le pape sur des raisons qui ne sont pas juridiques. À moins que vous ne pensiez que la religion catholique est une forme de théâtre ou que vous essayiez de tromper vos clients.

Et comme dans toute contestation juridique, vous savez qui est qui par quels arguments ils soutiennent, ainsi dans le moment présent dans l'Église, vous savez qui est en communion avec Jésus-Christ et qui est en communion avec l'esprit de l'Antéchrist par la façon dont ils argumentent.

Nous avons un problème avec la virilité dans l'Église et le pontificat des sodomites ne se limite pas au Vatican. Et d'ici le 7 août, nous aurons 90 jours de preuve de cela.

Et si ce que je viens de dire « offense » ou « vous bouleverse », vous devez vous examiner, parce que vous agissez comme un résident de l'Enfer et quelqu'un destiné à la damnation éternelle dans la fosse de l'Enfer. Et ce n'est pas méchant de dire ce que je viens de dire : c'est la façon dont les catholiques ont pensé, parlé et écrit au cours des 2000 dernières années.

N'oubliez pas que tous ceux qui prétendent que Léon XIV, choisi de manière non canonique, est le pape, ont des intentions cachées, et quelles qu'elles soient, elles sont dangereuses pour vos enfants. Réfléchissez-y bien !

La première nomination majeure du pape Léon est un renversement des progrès vers la tolérance zéro

26 SEPTEMBRE 2025

Aujourd'hui, le Vatican a annoncé que le pape Léon XIV a nommé Mgr Filippo Iannone, préfet du dicastère pour les textes législatifs à la tête du dicastère pour les évêques.

Peter Isely, président du plaidoyer mondial du SNAP, a déclaré :

« La promotion de Iannone envoie un message effrayant aux victimes d'abus du monde entier, non seulement pour s'attendre à ce que les progrès vers la tolérance zéro soient bloqués, mais aussi un retour sur les progrès durement menés des survivants et des défenseurs des abus du clergé au fil des ans. C'est Iannone qui a façonné la loi de l'Église sur les abus sexuels pour garantir que la tolérance zéro pour les agresseurs, et la responsabilité des évêques qui les ont couverts, ne seraient jamais incluses. Léon met la surveillance et la gestion des évêques entre les mains d'un homme qui s'est battu pour inscrire la dissimulation des agresseurs dans la politique du Vatican. »

Cette annonce intervient juste une semaine après que Léon a utilisé sa première interview publique pour rediriger la conversation sur les abus vers de "fausses accusations" et les "droits des prêtres" après avoir jeté de l'eau froide sur tout espoir d'une loi sur la tolérance zéro qui retirerait définitivement les agresseurs du ministère et instituerait un mécanisme par lequel les évêques pourraient être tenus responsables de la facilitation et de la dissimulation des abus.

En tant que chef du Dicastère pour les textes législatifs, Iannone a pris des mesures importantes pour arrêter les progrès vers la tolérance zéro :

• Il a "mis à jour" les descriptions des abus criminels dans le droit de l'Église pour s'assurer que les prêtres ne pouvaient pas être soumis à une loi obligatoire sur la tolérance zéro pour les abus sexuels. Une telle loi exigerait le retrait permanent du ministère ou de la prêtrise de tout clerc dont il est prouvé qu'il a été prouvé qu'il a violé ou agressé sexuellement des enfants ou des adultes vulnérables.
• Plus tôt cette année, le Dicastère des textes législatifs a demandé aux évêques d'éviter de publier des nouvelles qui pourraient nuire à la réputation des prêtres accusés de viol et d'agression sexuelle, soulignant le potentiel de nuire à leur « bonne réputation » et à leur vie privée, même dans les cas où l'Église possède de nombreuses preuves de crimes sexuels et leur dissimulation au public.
• En réponse à l'enquête indépendante sur les abus sexuels sur les enfants (IICSA) d'Angleterre et du Pays de Galles, les évêques anglais et gallois ont écrit au Vatican en 2021 pour demander la suppression du langage en droit canonique définissant le viol et l'agression sexuelle d'enfants comme une violation du sixième commandement ("Tu ne commets pas d'adultère"). Le Conseil pontifical des textes législatifs a refusé de supprimer ce langage, continuant à définir les enfants victimes de viol et d'abus sexuels comme co-conspirateurs d'adultère.

La nomination d'Iannone par le pape à l'un des dicastères les plus puissants du Vatican souligne pourquoi les survivants ne peuvent pas compter sur le pape Léon pour réformer le Vatican. Les gouvernements civils et la communauté internationale doivent agir pour tenir le Saint-Siège responsable des graves violations des droits de l'homme identifiées par le Comité des Nations Unies relative aux droits de l'enfant et le Comité des Nations Unies contre la torture. Sans responsabilité extérieure, sous la direction du pape Léon, le Vatican continuera à protéger les prédateurs, à refuser la justice aux survivants et à mettre en danger les générations futures.