L'ÉLECTION DU CARDINAL PRÉVOST, HÉRÉTIQUE FORMEL, DOIT ÊTRE CONSIDÉRÉE COMME INVALIDE

Publié par dominicanus sur 11 Mai 2025, 14:38pm

Catégories : #cardinal Prévost, #Conclave, #frère Richard McGrath, #Augustins, #Chicago, #Pérou, #abus sexuels, #Paul IV, #Fiducia Supplicans, #Albano, #hérésies, #chiesaromana.info, #Cum ex apostolatus officio

Le fait que le cardinal Prévost ait pris le nom de Léon XIV ne change rien, pas plus que le fait que tous les cardinaux ou évêques puissent accepter son élection. Son élection n’est pas non plus valable si, après coup, il répudie « Fiducia supplicans ». Elle est de toute façon invalide. Nous ne mentionnerons même pas comment il a protégé le violeur d’enfants en série, le frère Richard McGrath, pendant près d’une décennie aux États-Unis lorsqu’il était provincial des Augustins à Chicago, ni les nombreuses victimes d’abus de la part de prêtres au Pérou, qu’il a refusé d’écouter.

L'élection du Cardinal Prévost doit être considérée invalide, en vertu de la Bulle du Pape Paul IV, « Cum ex apostolatus officio », car avant son élection sous le nom de Léon XIV, il a professé une hérésie manifeste et formelle en approuvant « Fiducia Supplicans », affirmant que les Évêques de chaque Diocèse devraient être autorisés à l'appliquer comme ils le jugeaient bon et comme ils le jugeaient acceptable à la culture locale. Cette déclaration contient également une conception hérétique de l’Église, en tant qu’institution humaine exprimant la culture des nations, plutôt qu’en tant qu’institution divine transmettant inchangées les mêmes vérités dans le même sens où Dieu les a révélées par Jésus-Christ, les Apôtres et les Prophètes d’autrefois.

Le simple fait que le pape François l’ait nommé cardinal-évêque d’Albano démontre que le premier avait l’intention que le second soit son successeur. Cela confirme la présomption selon laquelle Prévost est un hérétique pertinace.

Le fait que le cardinal Prévost ait pris le nom de Léon XIV ne change rien, pas plus que le fait que tous les cardinaux ou évêques puissent accepter son élection. Son élection n’est pas non plus valable si, après coup, il répudie « Fiducia supplicans ». Elle est de toute façon invalide. Nous ne mentionnerons même pas comment il a protégé le violeur d’enfants en série, le frère Richard McGrath, pendant près d’une décennie aux États-Unis lorsqu’il était provincial des Augustins à Chicago, ni les nombreuses victimes d’abus de la part de prêtres au Pérou, qu’il a refusé d’écouter.

Léon XIV, un nouveau pape aux origines guadeloupéennes ?

POURQUOI L'ÉLECTION DU CARDINAL PREVOST EST JURIDIQUEMENT INVALIDE

Commenter cet article