Ce que Charlie Kirk pensait de Bergoglio et de Prevost

« Si mon pasteur commence à dire des bêtises, je me trouve un nouveau pasteur. Donc, si votre pape commence à dire des bêtises, peut-être qu'il n'est pas le pape. »

Il est courant, à la mort d'un grand homme, que des esprits plus modestes instrumentalisent les grands esprits pour défendre leurs idées personnelles. Par exemple, concernant Charlie Kirk, aujourd'hui disparu, ses amis sur terre débattent avec acharnement pour savoir s'il a modifié ses opinions autrefois favorables à l'État d'Israël. (Nous n'approfondirons pas ce sujet aujourd'hui.)

Les gens se demandent également si Charlie Kirk cheminait vers le catholicisme avant son assassinat. Bien sûr, les catholiques affirment que oui. Les protestants évangéliques disent que non.

Dans les articles précédents, j'ai écrit que je croyais qu'il y avait de bonnes chances qu'il soit un catéchumène dans son cœur, même si ce n'est pas sur papier. Bien que je ne puisse pas le prouver, je m'y tiens toujours comme à une possibilité sérieuse. Erika Kirk a récemment eu une interview avec le New York Times au sujet de sa mort. Le NYT a décrit l'interview avec elle : « Autour de son cou se trouvait le pendentif de St. Michel que son mari portait quand il a été abattu. Les médecins l'avaient arraché de son corps en essayant d'arrêter le saignement. Une trace de sang est restée dans la relief de la croix. ».

Ainsi, il est mort en portant une médaille de St. Michel. C'est assez catholique selon moi.

Mais Charlie n'est jamais officiellement entré dans l'Église catholique. Pourquoi pas ? Je crois que c'est à cause de la théologie et de la politique anti-chrétiennes qu'il a constamment vues émaner du Vatican sous le régime actuel et le régime précédent. Ses amis catholiques ont dit à Charlie que François et Léon étaient les « vicaires du Christ ». Mais Charlie était assez intelligent pour savoir que le terme « vicaire du Christ » signifiait littéralement un porte-parole. En termes simples, Charlie Kirk ne pouvait pas croire que le porte-parole même de Jésus-Christ sur terre était un marxiste.

Et non, nous ne parlons pas ici de la mauvaise morale des anciens papes fringants du Moyen Âge, mais plutôt de la foi détruite par les non-chrétiens actuels au Vatican.

Michael Knowles (un bon catholique) était dans le Charlie Kirk Show pour discuter du catholicisme et du protestantisme évangélique avant que ce dernier ne soit abattu. Certes, Charlie a indiqué plusieurs obstacles pour devenir catholique, y compris la transsubstantiation et certaines doctrines sur Marie. Mais à l'horodatage 4:42 dans la vidéo ICI, Charlie ajoute ensuite : « Mais le plus grand est la papauté. Je n'arrive pas à me remettre de l'idée que ce marxiste qui se dit le chef de votre Église soit un représentant du Christ Notre Seigneur. Je veux dire qu'en tant que personne qui aime l'impact catholique sur le monde, cela le dit clairement. Et par le fruit, vous le saurez, et vous avez un fruit très marxiste. »

Quelques minutes plus tard, Charlie rappelle à Michael que Francis a promu les bénédictions homosexuelles et le changement climatique. Puis, à l'horodatage 7:03, Charlie dit de manière choquante quelque chose de prophétique : « Si mon pasteur commence à dire des bêtises, je me trouve un nouveau pasteur. Donc, si votre pape commence à dire des choses folles, peut-être qu'il n'est pas le pape. » (Allez écouter la vidéo si vous ne la croyez pas.)

Et Léon ? En mai 2025, après la dernière conclave, Charlie Kirk était dans une émission avec deux bons catholiques que je connais dans la vraie vie : le père Pavone et M. John Yep. Dans une autre déclaration prophétique (et fondée sur des preuves), Charlie Kirk a ensuite déclaré : « OK. Je veux dire, regardez. Non - tout le monde le faisait en 2020. Eh bien, pas nous, mais M. Prevost, le nouveau pape, retweetait la propagande de George Floyd. Mais voilà. Peu importe. »

Tout d'abord, il est intéressant qu'il ait appelé « le nouveau pape » par le titre « M. Prevost ». Deuxièmement, Kirk faisait référence aux vrais tweets que j'ai vus. En ce jour fatidique de mai 2025, j'ai moi aussi parcouru son compte X maintenant supprimé et j'ai trouvé la même chose que Charlie Kirk : l'idéologie de gauche et les politiques d'ouverture des frontières du clerc nord-américain vivant en Amérique du Sud.

Plus tôt dans la journée, les catholiques en ligne voulaient entendre tout ce que j'avais à dire. Mais plus tard dans l'après-midi, quelque chose comme un sort (et je n'utilise pas ce mot à la légère) a été placé sur le monde catholique, et personne ne voulait plus entendre la preuve de mes découvertes.

Charlie Kirk a vu les mêmes preuves que nos cardinaux conservateurs de l'Église catholique ont vues au cours de la dernière décennie, mais Charlie a eu le courage de le dire. Les deux différences qui restent maintenant sont : 1) Charlie Kirk l'a dit à haute voix, à savoir que ces régimes à Rome ne sont même pas chrétiens, encore moins catholiques, et 2) Les cardinaux conservateurs actuels avaient (et ont) le pouvoir de faire quelque chose, certainement plus qu'un homme mort.

Et pourtant, il a parlé prophétiquement, donc ils doivent l'écouter.

NOUVEAU : Le pape Léon III a rencontré le cardinal Sarah aujourd'hui

Sarah a récemment déclaré que Fiducia Supplicans « menaçait l'unité de l'Église. C'est un document à oublier. »

Il a également mis en garde contre les restrictions imposées aux messes en latin.

Interdire la Messe Traditionnelle « reviendrait à interdire l’étude de saint Augustin à quiconque souhaite réfléchir correctement à la grâce ou à la Trinité », a déclaré Sarah.

NEW: Pope Leo met w Cardinal Sarah today

Sarah recently said that Fiducia Supplicans “threatens the unity of the Church. It is a document to be forgotten.”

Has also strongly warned against Latin Mass restrictions.

Banning the TLM “would be like forbidding the study of St.… pic.twitter.com/5hqRnY21qm

— Michael Haynes 🇻🇦 (@MLJHaynes) September 22, 2025

Pas plus tard qu'aujourd'hui, le lendemain du service commémoratif de 300.000 personnes pour Charlie Kirk en Arizona à la suite de son assassinat, le cardinal Sarah a déclaré à Léon à Rome que Fiducia Supplicans « menace l'unité de l'Église. C'est un document à oublier. » C'est un bon début, mais "oublier" n'est pas possible avec le dogme déjà entré dans les annales des documents officiels du Vatican. Soit François était pape, soit il ne l'était pas. S'il était pape, nous, les prêtres, devons obéir à son commandement de bénir les couples homosexuels. « L'oubli » à l'ère d'Internet est impossible.

Oui, je suis conscient du risque d'être l'un de ces esprits mesquins qui pourraient instrumentaliser la mort d'un grand homme pour leur propre intérêt. Mais mon intérêt, c'est le salut du monde entier. En effet, le salut du monde dépend de la dénonciation des deux derniers conclaves par les cardinaux conservateurs, comme je l'ai écrit ICI et ICI. Charlie Kirk révèle ce que des millions de chrétiens soupçonnaient déjà : la véritable unité chrétienne dépend de l'Église catholique, et plus particulièrement du pape.

Mais encore une fois, Charlie Kirk a déclaré l'évidence : « Si mon pasteur commence à dire des bêtises, je me trouve un nouveau pasteur. Donc, si votre pape commence à dire des bêtises, peut-être qu'il n'est pas le pape. » Et puis, des mois avant sa mort, Charlie a déclaré : "M. Prevost, le nouveau pape, retweetait la propagande de George Floyd." Encore une fois, allez regarder les hyperliens ci-dessus si vous doutez de ces deux phrases.

Les prétendus « cardinaux conservateurs » qui s'abstiennent d'arrêter la folie hérétique au Vatican le font probablement pour la fausse paix et la fausse unité, pensant que leur silence « gardera la famille unie ». Ou peut-être, comme Chris Jackson l’a récemment écrit, cherchaient-ils simplement les « meilleures conditions de reddition » pour la messe latine après tant d’années de modernisme destructeur au pouvoir au Vatican.

Mais Charlie Kirk n'est peut-être que la pointe de l'iceberg dans la façon dont de chrétiens non catholiques sérieux (évangéliques et orthodoxes) s'abstiennent d'entrer dans l'Église catholique en raison du silence de quelques prélats conservateurs de l'Église catholique romaine. Il est inimaginable combien d'âmes les "bons cardinaux" de Rome auront sur la conscience au Jugement général pour ne pas avoir retranché les méchants qui y sont arrivés illégalement.

Même Charlie Kirk a reconnu que ce dernier ne pouvait même pas être considéré comme chrétien.