Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Praedicatho homélies à temps et à contretemps

Praedicatho homélies à temps et à contretemps

C'est par la folie de la prédication que Dieu a jugé bon de sauver ceux qui croient. Devant Dieu, et devant le Christ Jésus qui va juger les vivants et les morts, je t’en conjure, au nom de sa Manifestation et de son Règne : proclame la Parole, interviens à temps et à contretemps, dénonce le mal, fais des reproches, encourage, toujours avec patience et souci d’instruire. Crédit peintures: B. Lopez


Prof. Zizi : Cela SUFFIT! Non Dr Defraigne, Non Sud Presse, Non Agence Belga, Non Sciensano, 1000 fois NON!

Publié par dominicanus sur 6 Juin 2025, 02:55am

Catégories : #Dr Defraigne, #Belgique, #Covid 19, #vaccins, #UHasselt, #UNamur, #Sciensano, #Sud Presse, #Agence Belga, #médias, #SudInfo, #Coronavirus, #Boris Johnson, #Matt Hancock, #statistiques, #Delta, #Mu, #Omicron, #Alpha, #variants, #Martin Zizi, #BonSens.org, #Belang van Limburg, #Niel Hens

Nederlandse vertaling onderaan

 

 

 

 

 

 

Post ouvert à tous mes concitoyens BE - Cela SUFFIT! Non Dr Defraigne, Non Sud Presse, Non Agence Belga, Non Sciensano, 1000 fois NON! 

Vos 62 mille morts sans vaccin sont le mensonge de trop et vous commencez à m'échauffer les oreilles. (voir Images ci-dessous)

 

 

 

 

 

N'avez vous plus aucune décence Dr Defraigne? A nos journalistes, pourquoi continuez vous à mentir? A sciensanop et aux 2 universités, pourquoi vous enfoncer de plus ne plus?  Vous mentez .. tout simplement.. et je pense que vous le savez!  Sinon cela commence à relever de la psychiatrie...

 

Tout d'abord, la médecine, la santé publique et tout bonnement la science ne peuvent être basées sur de faux modèles. Ensuite pour évaluer un efficacité d'un vaccin, il faut comparer son effet sur le MÊME virus et non comparer des variants peu mortels avec le SARS2 de base. Ceci revient à comparer des poires et des carburateurs!!!

 

En quoi ces modèles sont-ils faux?  

 

Les chiffres de mortalités sont tout à fait erronés car mourir "du" COVID est différent de mourir "avec COVID.  Je pourrais argumenter en vous citant des dizaines de publications revues par des pairs  qui démontraient cela depuis 2020, mais nous avons mieux.. beaucoup mieux!

 

Tellement mieux que ... les décideurs politiques ne pourrons jamais venir dire qu'ils ne savaient pas... ils vont donc avoir un problème.. un très gros problème... Les très faibles taux de léthalité du SARS2 étaient  connus - déj́à en Février 2020 - par tous nos politiques!  Et je peux vous le prouver, ainsi qu'à toute la Belgique! (1) - (image ci-dessous)

 

 

Il suffit de lire les mails échangés par Boris Johnson, le premier britannique avec son Ministre de la Santé et un de ses conseillers. Je ne peux résister de vous les mettre en annexe en espérant stimuler votre compréhension à la lecture. Alors que cette fausse crise entre dans sa 5ème année, il faut maintenant que vous arrêtiez... sinon cela risque de se terminer fort mal pour vous!

Nous pouvons ainsi citer Matt Hancock " [...] the overall mortality is pretty MEANINGLESS..." et la réponse de Boris "[...] an 80 yr old COVID patient has 6% chance of dying and if you are under 35 your chances of dying are [...] negligible".   

 

Mais nous avons encore mieux: de vraies statistiques de personnes mortes du COVID et pas "avec Covid". Pour les deux premières vagues - cad le SARS de base et son premier variant Alpha - nous savons qu'en dessous de 69 ans, sans co-morbidités la mortalité était de 1 sur 300.000!  Et qu'au dessus de 70 ans, cette mortalité augmente en fonction de l'âge et va de 36 pour mille vers 2 puis 4% . Et nous savons qu'en dessous de 20 ans, cela tombait en dessous du 1/million (2). 

 

Démontrons votre stupidité crasse aux yeux de tous nos concitoyens.  Si je regarde la pyramide des åges en Belgique (3), on peut voir que nous aurions eu un maximum de 10620 morts du COVID si nous n'avions rien fait. Je répète 10 mille 620 morts seulement!  

 

Pour rappel nous en avons eu 33 mille morts en Belgique ! 33 mille c'est trop par rapport à ma surestimation - donc vous pensez bien 62 mille en plus, nous amèneraient vers 100.000 décès... 

 

Et ces 10 milles morts, chers amis menteurs, est une limite supérieure car avec Delta, Mu et Omicron la mortalité et la morbidité ont chuté. 

 

Vous mentez car il est fallacieux de comparer des poires et des carburateurs!

 

Le variant Delta avait une mortalité 5 fois plus basse  que SARS2 et Alpha. Cela explique un faux effet du vaccin, car la diminution des victimes  à partir de 2021 est lié à cela. Delta devient majeur un peu avant l'été 2021, et le politique se met à croasser que la campagne de vaccination porte ses fruits...  Rien ne fut plus faux que cela!  En effet Delta ne s'appelait pas Delta au début, cad en Janvier 2021, lorsqu'il apparut, c'était un VOC , un variant of concern


(Voir calculs et références, pages des rapports UK incluses en (4).

 

Quant à Omicron et ses "fils" leur taux de mortalité et de morbidité sont 200 fois inférieurs au SARS2 - qui je le rappelle n'était guère plus dangereux que la grippe! (4).

 

ll est démontrable et démontré que ce vaccin ARN n'a jamais fonctionné, et quand on sait les problèmes techniques non résolus de cette technologie ARN (5), ce produit a en plus, fait de la casse... beaucoup de casse. 

 

Entre la fraude systématique de la mortalité ARN cachée car on n'est compté comme vacciné que 3 semaines après l'injection, et les  effets secondaires aussi graves que chroniques qui se comptent en % pour un danger qui se comptait en 1/300.000.. ces ARN ont fait pire que le mal!


Voir ma vidéo explicative - simple pour tout un chacun (5).

 

Donc  Dr Defraigne, et messieurs/dames les journaleux - fermez-la! -  Mille fois non!
C'est juste une question de décence humaine!
Vous n'êtes que des boni-menteurs!

 

Prof Dr Martin ZIZI
Ancien Directeur Epidémiologie et Biostats au Dépt Defense BE (entre autres ) 

 

 

(1) Image des textos du cabinet de Boris Johnson (Février 2020!) 

 

(2) Kaspersen et al.
Estimation of SARS-CoV-2 Infection Fatality Rate by Age and Comorbidity Status Using Antibody Screening of Blood Donors During the COVID-19 Epidemic in Denmark

 

 

(3) calculs simples mais corrects... sans co-morbidités.
- Pyramide des âges Belgique, de 2024


-  Au dessus de 80 ans, 1.1% cos, 2 % femmes, donc 3.1 % -> si on compte 11 million 800 mille Belges cela donne en arrondissant 354.000  personnes, et si on prend 3 % on arrive à 10.620 morts.. CECI serait la situation si on n'avait RIEN fait, çad sans vaccin et SANS traitement précoce!


- En dessous de 20 ans, 27.5 % de la population -> ce qui donne 3 million 186 mille personnes,, en prenant 1/million,  cela nous donne entre 3 et 4  décès COVID. Négligeable

 

(4) Calculs sur les sources de Public Health England avec références des rapports et # des pages

 

(5) Video sur Bon Sens Org  - A PARTAGER un max merci

 

 

 

 

Dernière remarque, RE de Sciensano, ils feraient bien d'apprendre à compter au lieu de "caresser" les données dans le sens du poil pour leur faire dire le contraire de la réalité!

 

 

Nederlandse vertaling :

 

 

Bericht open voor al mijn medeburgers van België - Dat is GENOEG! Nee Dr. Defraigne, nee Belang van Limburg, nee Sud Presse, nee Agence Belga, nee Sciensano, 1000 keer NEE!

 

Uw 62.000 doden zonder vaccin zijn één leugen te veel, en u begint me op de zenuwen te werken. (Zie afbeeldingen 1 en 2 hieronder.)

 

 

 

Heeft u geen fatsoen meer, Dr. Defraigne? Tegen onze journalisten, waarom blijft u liegen? Tegen Sciensanop en de twee universiteiten, waarom zinkt u steeds dieper? U liegt... simpelweg... en ik denk dat u dat weet! Anders begint het psychiatrisch te worden...

Ten eerste kunnen geneeskunde, volksgezondheid en simpelweg wetenschap niet gebaseerd zijn op valse modellen. Ten tweede, om de effectiviteit van een vaccin te beoordelen, moet u het effect ervan op HETZELFDE virus vergelijken, niet minder dodelijke varianten met het originele SARS-CoV-2. Dit is als het vergelijken van gloeilampen en carburateurs!!!

Hoe kunnen deze modellen fout zijn?

De sterftecijfers kloppen volledig niet, want sterven "aan" COVID is iets anders dan sterven "met" COVID. Ik zou kunnen beargumenteren door tientallen peer-reviewed publicaties te citeren die dit sinds 2020 aantonen, maar we hebben beter... veel beter!

Zoveel beter dat... politieke besluitvormers nooit naar voren zullen kunnen komen en zeggen dat ze het niet wisten... dus ze zullen een probleem hebben... een heel groot probleem... De zeer lage sterftecijfers van SARS-CoV-2 waren al in februari 2020 bekend bij al onze politici! En ik kan het u, en heel België, bewijzen! (1 - afbeelding hieronder)

Lees net de e-mails die Boris Johnson, de Britse premier, heeft uitgewisseld met zijn minister van Volksgezondheid en een van zijn adviseurs. Ik kan het niet laten om ze bij te voegen in de hoop uw leesvaardigheid te stimuleren. Nu deze nepcrisis zijn vijfde jaar ingaat, moet u er nu mee stoppen... anders kan het wel eens heel slecht voor u aflopen!

We kunnen dus, Matt Hancock citerend: "[...] de totale sterfte is vrijwel ZINLOOS..." en Boris' antwoord: "[...] een 80-jarige COVID-patiënt heeft een kans van 6% om te overlijden, en als je jonger bent dan 35, is je kans op overlijden [...] verwaarloosbaar." (Zie afbeelding hieronder.)

Maar we hebben nog betere: echte statistieken van mensen die zijn overleden aan COVID, niet "met COVID". Voor de eerste twee golven – d.w.z. het basis SARS-virus en de eerste alfavariant ervan – weten we dat de sterfte onder de 69 jaar, zonder comorbiditeiten, 1 op de 300.000 was! En dat boven de 70 jaar deze sterfte toeneemt met de leeftijd, van 36 per duizend naar 2 en vervolgens 4%. En we weten dat onder de 20 jaar dit percentage daalde tot onder de 1 per miljoen (2).

Laten we je grove domheid demonstreren, zodat al onze medeburgers het kunnen zien. Als ik kijk naar de leeftijdspiramide in BE (3), zien we dat we maximaal 10.620 COVID-doden hadden gehad als we niets hadden gedaan. Ik herhaal, slechts 10.620 doden!

Ter herinnering: we hadden 33.000 doden in BE! 33.000 is te veel vergeleken met mijn overschatting - dus je kunt je voorstellen dat 62.000 extra doden ons dichter bij de 100.000 doden zouden brengen...

En deze 10.000 doden, beste leugenaars, is een bovengrens, want met Delta, Mu en Omikron zijn de sterfte en morbiditeit enorm gedaald.

Je liegt, want het is onjuist om appels met peren te vergelijken!

De Delta-variant had een 5 keer lager sterftecijfer dan SARS-CoV-2 en Alpha. Dit verklaart een vals effect van het vaccin, omdat de daling van het aantal slachtoffers vanaf 2021 hieraan gekoppeld is. Delta werd vlak voor de zomer van 2021 een belangrijke factor, en politici begonnen te klagen dat de vaccinatiecampagne vruchten afwierp... Niets is minder waar. Sterker nog, Delta heette in het begin helemaal geen Delta, d.w.z. in januari 2021, toen het verscheen, was het een vluchtige organische stof (VOC), een zorgwekkende variant.
(Zie berekeningen en referenties, pagina's van de Britse rapporten opgenomen in 4).

Wat Omikron en zijn "zonen" betreft, hun sterfte- en ziektecijfers zijn 200 keer lager dan die van SARS-CoV-2 - dat, ter herinnering, nauwelijks gevaarlijker was dan de griep! (4).

Het is aantoonbaar en bewezen dat dit RNA-vaccin nooit heeft gewerkt, en als we de onopgeloste technische problemen van deze RNA-technologie (5) in ogenschouw nemen, heeft dit product ook schade aangericht... veel schade.

Tussen de systematische fraude met verborgen RNA-sterfte, omdat je pas 3 weken na de injectie als gevaccineerd wordt geteld, en de bijwerkingen, even ernstig als chronisch, die in % worden geteld voor een gevaar dat in 1/300.000 werd geteld, hebben deze RNA-vaccins het slechter gedaan dan de Bad!

(Bekijk mijn uitlegvideo - gemakkelijk voor iedereen 5).

Dus, Dr. Defraigne, en dames en heren van de pers - hou je mond! - Duizendmaal nee!
Het is gewoon een kwestie van menselijk fatsoen!

Jullie zijn niets dan leugenaars!

Professor Dr. Martin Zizi
Voormalig directeur Epidemiologie en Biostatistiek bij het Ministerie van Defensie van België (onder andere)

 

(1) Afbeelding van tekstberichten vanuit het kantoor van Boris Johnson (februari 2020!)

(2) Kaspersen et al.
Schatting van het sterftecijfer door SARS-CoV-2-infectie naar leeftijd en comorbiditeitsstatus met behulp van antilichaamscreening van bloeddonoren tijdens de COVID-19-epidemie in Denemarken

 

 

(3) Eenvoudige maar correcte berekeningen... zonder comorbiditeit.
- BE Bevolkingspiramide, 2024


- Ouder dan 80 jaar, 1,1% cos, 2% vrouwen, dus 3,1% -> als we 11.800.000 Belgen tellen, komen we op 354.000 mensen, en als we 3% nemen, komen we op 10.620 sterfgevallen. Dit zou de situatie zijn als we NIETS hadden gedaan, d.w.z. zonder vaccin en ZONDER vroege behandeling!
- Onder de 20 jaar, 27,5% van de bevolking -> wat neerkomt op 3.186.000 mensen. Als we 1 op een miljoen nemen, komen we uit op 3 tot 4 COVID-doden. Verwaarloosbaar.

(4) Berekeningen gebaseerd op bronnen van Public Health England met rapportreferenties en paginanummers.

(5) Video op Bon Sens Org - DEEL DIT GRAAG, alvast bedankt.
 

 

 

Waarom een ​​moratorium op RNA dringend en noodzakelijk is door Prof.
@MartinZ_uncut
, Professor Fysiologie en Biofysicus, Voormalig Directeur Epidemiologie bij het Belgische Ministerie van Defensie

#ParolesDExperts Collectie door
@BonsensOrg

Meer informatie over Prof. Martin Zizi
https://bonsens.info/martin-zizi/

00:22 mRNA-technologie, de 5 problemen
02:20 Probleem 1: De geproduceerde eiwitdosis is onbekend
13:10 Probleem 2: Biodistributie van het geproduceerde eiwit
23:04 Probleem 3: Farmacokinetiek
32:36 Probleem 4: Translatiegetrouwheid en kwaliteit van het geproduceerde eiwit
47:38 Probleem 5: Tijdelijke onderdrukking van de aangeboren immuniteit
1:05:41 Conclusie

Illustratieve video's: twotwoimages, Hefrson de Pond5, voor Pond5, MasterTux, Designland, Dopeoganger, Nature_Design, Paul_McManus, ChristianBodhi voor Pixabay

Muziek: Yrii Semchyshyn via Pixabay

 

 

Laatste reactie, RE van Sciensano: ze zouden er goed aan doen om te leren tellen in plaats van de gegevens te "verdraaien" om ze het tegenovergestelde van de werkelijkheid te laten zeggen!

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents