Edgar Beltrán: Les canonistes ont rejeté la théorie du bénévacantisme

Publié par dominicanus sur 31 Janvier 2025, 06:13am

Catégories : #fr Alexis Bugnolo, #italie, #The Pilar, #Edgar Beltrán, #don Natale Santonocito, #bénévacantisme, #Benoît XVI, #journalisme, #excommunication, #Pape François, #antipape, #1984, #propagande

Cet auteur du "Pilar" confond le terme "rejeté" (par les canonistes) avec "réfuté". "Rejeter" quelque chose, c'est le rejeter avec ou sans considération. Mais "réfuter" quelque chose, c'est montrer par la raison que l'argument qu'il présente est fallacieux d'une manière suffisante pour montrer que ses principales conclusions sont fausses.

La vérité est que personne qui soit titulaire d'un diplôme en droit canonique n'a JAMAIS réfuté l'affirmation selon laquelle la déclaration du pape Benoît XVI n'est pas une abdication, car elle est si bien documentée que vous devez abandonner toute raison et renoncer à votre bonne réputation, sans oublier qu'il faut tordre le cou à la signification de chaque canon du code du droit canonique. — Edgar Beltrán: Les canonistes ont rejeté la théorie du bénévacantisme

Le Pilar, comme documenté ici, a une long passé de publications de déclarations fausses, trompeuses ou inexactes.

Ils ont même été poursuivis pour l'une d'entre elles.

Mais dire à vos lecteurs que la renonciation du pape Benoît XVI est une abdication par un tel tour de déclarations propagandistes, sans donner aucune raison, cela relève d'un "ministère de la Vérité" à la 1984, et non un pilier de quoi que ce soit dans l'Église.

D'après mon expérience, cependant, seuls ceux qui sont des lâches intellectuels rejettent les arguments avec lesquels ils ne sont pas en désaccord. Les hommes de vérité étudient plutôt les sources de vérité et les comparent avec les raisons des arguments qu'ils opposent, pour trouver des défauts, le cas échéant; et s'ils le font, les réfutent, et, sinon, admettent que ce sont eux qui avaient tort et non leurs adversaires. - Hélas, cette attitude est très rare parmi les éditeurs en ligne et les personnalités des médias sociaux.

Ironiquement, "le Pilier" est tellement admiratif du type de journalisme d'Edgar qu'ils ont fait une collecte de fonds l'année dernière pour financer son logement à Rome et pour qu'il puisse faire des reportages pour ses lecteurs. Leur lettre de collecte de fonds a affirmé qu'Edgar est le type de journaliste dont les catholiques ont besoin à Rome. 😱

Je ne vois pas pourquoi, car la propagande peut être écrite depuis n'importe où.

La vérité est que personne qui soit titulaire d'un diplôme en droit canonique n'a JAMAIS réfuté l'affirmation selon laquelle la déclaration du pape Benoît XVI n'est pas une abdication, car elle est si bien documentée que vous devez abandonner toute raison et renoncer à votre bonne réputation, sans oublier qu'il faut tordre le cou à la signification de chaque canon du code du droit canonique. En effet, le fait même que chaque prêtre qui le déclare en public est excommunié sur place sans même faire l'objet d'une procédure régulière ou être traduit devant un tribunal d'experts en droit, montre que l'affirmation ne peut être rejetée que par ceux qui font preuve de malveillance ou de préjugés: et qu'elle ne peut pas être réfutée par la droite raison.

LA DECLARATIO DU PAPE BENOÎT XVI : UN « MUNUS » QUI CONTINUE À DONNER

Lectures Présentation du Seigneur au Temple - « Mes yeux ont vu ton salut »

Commenter cet article