/fdata%2F0316178%2Favatar-blog-6303933-tmpphpL5jFJl.jpeg){kind=avatar}
/image%2F0991926%2F20220702%2Fob_e044c6_prof-giovanni-zenone-1024x611.jpg)
Écrit par Andrea Cionci (01/07/2022) - Traduction française autorisée: père Walter Covens
Démoli dans les commentaires, même par ses lecteurs, le professeur Zenone essaie encore une fois de nous faire passer pour des idiots dans cette deuxième vidéo.
"La controverse qui m'a également impliqué, avec des accusations, des interprétations de mes intentions..." a commencé Zenone. Mais écoutez, Professeur, vous avez déclenché la controverse en me traitant d'idiot, en qualifiant de "bestialité" une enquête qui a mis en lumière une réalité tragique et historique. Que faites-vous maintenant, vous jetez la pierre et vous cachez votre main ?
Mais l'implosion freudienne qui anime toute l'intervention de Zenone apparaît immédiatement après : "Malheureusement, parfois notre humanité prend le dessus et, au lieu de voler haut comme notre cher et bien-aimé Baron Rouge* (il tripote une maquette de triplan Fokker), nous ne volons même pas bas et tirons sur nos adversaires - c'est une très bonne chose - mais nous nous vautrons dans la boue de polémiques intra-ecclésiales inutiles".
Cher Zenone, vous aimez peut-être le Baron Rouge, je ne sais pas dans quel camp vos grands-parents ont combattu, mais mon grand-père, officier d'artillerie sur le Piave, aurait volontiers été mitraillé par l'as Manfred von Richtofen qui, aussi vaillant soit-il, était notre ennemi dans la Grande Guerre. Vous qui êtes "docteur" et "professeur invité" à la prestigieuse université de Shkodra (Albanie), vous devriez savoir : qu'enseignez-vous à l'école, à vos étudiants ? Bien qu'il s'agisse d'une blague, cela en dit long sur votre volonté de devenir ami avec l'ennemi.
Il déclare ensuite que "c'est très bien de tirer sur ses adversaires", mais il censure et évite la controverse (déclenchée par vous-même) : en bref, faites-vous une raison.
Et encore, Zénon poursuit, avec une noble indignation : "Mais quel spectacle nous donnons devant le monde, pour que les païens disent: 'regardez comme ils se détestent, comme ils se massacrent', même sur des questions très importantes. Je secoue la poussière de mes sandales et je les laisse s'entretuer".
Cher professeur, depuis quelque temps, avec la plus grande courtoisie et urbanité, nous essayons de solliciter des intellectuels et des vaticanistes pour un débat courtois sur une question - en l'occurrence - très importante, d'une gravité historique, pour recevoir en retour des silences et des insultes snobs, comme vous l'avez également fait. Nous citons votre avant-dernier discours : "Ils veulent me mettre de leur côté pour que je sois un diffuseur de ces CONNERIES. C'est absolument faux et non crédible. Je ne propagerai pas ces BESTIALITÉS. N'écoutez pas ce COMPLOTISME ECCLESIAL qui fait rire les poules".
Lettre à la Bussola
Et maintenant, lisez la lettre courtoise et très correcte que votre serviteur a adressée à la Bussola Quotidiana, et dites-nous qui c'est qui attaque et "fait le spectacle".
Le vrai spectacle ignominieux pour les païens, c'est vous, "una cum", qui refusez de débattre de manière civile et professionnelle d'une "question insignifiante" telle que celle de savoir qui est le vrai pape, qui a reçu l'investiture divine pour garder la foi et confirmer les frères.
Vous citez hiératiquement Jésus-Christ à maintes reprises, mais semblez n'avoir même pas assimilé les bases de son message : s'excuser quand on a tort, être prêt à se sacrifier pour la foi, croire en l'Esprit Saint qui assiste le vrai pape.
Vous poursuivez avec des "ma-anchismes" veltroniens : "Bien sûr, s'il y a quelqu'un qui détruit tout et menace ma famille, il est de mon devoir de la défendre et de mettre l'ennemi injuste dans une position où il ne peut plus faire de mal". Voilà, Professeur, c'est exactement la raison pour laquelle nous essayons de vous raisonner depuis deux ans. Je ne sais pas si vous vous êtes concentré sur la question : après un travail d'investigation très exigeant, nous affirmons que le véritable Vicaire du Christ Benoît XVI a été forcé de se retirer, mais il s'est retiré in sede impedita, il est resté le pape, il n'a pas abdiqué, laissant les ennemis du catholicisme convoquer un conclave nul pour élire un usurpateur, qui n'est pas seulement un antipape, mais qui met la foi catholique sens dessus dessous comme une crêpe.
Demandez à votre collègue "una cum" Riccardo Cascioli, directeur de la Bussola Quotidiana, qui décrit cette réalité tous les jours, mais qui, si vous mentionnez l'illégitimité de Bergoglio, rejette tout cela comme des "enquêtes fantomatiques".
Maintenant, pendant que vous "secouez la poussière de vos sandales" (vous auriez plutôt dû dire que vous vous en "lavez les mains" comme Pilate), l'Église roule à toute vitesse et les phares éteints contre un mur : un prochain faux conclave composé des 95 non-cardinaux désignés par l'antipape Bergoglio élira un autre antipape terrifiant qui achèvera la destruction définitive du catholicisme. Parlez-en au professeur Viglione qui sait tout cela. Comprenez-vous ce dont nous parlons ? C'est plutôt nous qui secouons la poussière de nos sandales, après avoir essayé par tous les moyens d'impliquer les "intellectuels catholiques" qui ont décidé - malheureusement, c'est objectif - d'entrer dans l'histoire comme les collaborateurs de l'antipape.
Ça suffit, chrétiens qui se détestent !
En outre, cette mélasse bien-pensante pourrait nous épargner leur "ça suffit, les chrétiens qui se détestent". Nous ne haïssons personne, pas même Bergoglio, à tel point que nous n'osons pas l'offenser en le traitant de "psychopathe", comme on le fait sur le blog d'Aldo Maria Valli.
Mais vous, qui enseignez la religion à l'école, devriez savoir que dans l'Église, il y a eu 40 antipapes et des luttes continuelles contre l'hérésie, des sacrifices et des martyres de saints pour défendre la légitimité du pape et l'intégrité de la foi. Vous, par contre, vous parlez de la Magna Quaestio comme d'une "pincée de piment qui, de temps en temps, ne fait pas mal" : vous plaisantez, ou quoi ?
"Assez de polémiques entre celui qui fait la liturgie en italien, celui qui la fait en latin, celui qui a l'étole d'une couleur, celui qui a l'étole multicolore, celui-là est le pape, celui-là n'est pas le pape". Oh oui, bien sûr, quelle importance de savoir qui est le pape, c'est comme porter une étole violette ou arc-en-ciel : revenons à la loi de la jungle, selon laquelle si un usurpateur de mèche avec la franc-maçonnerie ecclésiastique et les grandes puissances force le Vicaire de Jésus à se retirer, c'est très bien aussi, où est le problème ? Si donc, en cohérence avec le fait qu'il n'est pas assisté par le Saint-Esprit, il intronise des dieux païens, bénit des unions sodomites et change le Notre Père, qu'importe... l'important est de montrer aux hindous que dans l'Église "tout va bien, madame la marquise". Mais réalisez-vous ce que vous dites ?
Pardonnez-nous pour cet humour potache, mais la réplique d'un film de Verdone surgit irrésistiblement de notre mémoire : "Il vous manque les bases, Alfio !"
Nous devons être d'accord avec vous sur un point, lorsque vous dites "Et Fede e cultura, dont je suis l'indigne directeur...". C'est exact : il n'y a ici ni foi ni culture : vous attaquez de manière offensive ceux qui défendent le véritable Vicaire du Christ et, en même temps, vous n'avez aucune préparation pour entrer dans le fond d'une controverse soulevée par vous-même. Votre deuxième intervention était encore plus auto-qualifiante que la première : une tentative d'amusement, éludant vos propres provocations, essayant de mettre tout le monde d'accord, disant tout et le contraire de tout, tout à fait dans le style de Bergoglio et, peut-être, du Don Basilio de Rossini : "Vengan danari, al resto son qua io".
"Tout ce qui est vrai vient du Saint-Esprit, je ne jouerai pas les élitistes, je ne le mépriserai pas", insiste-t-il, mais ensuite, lorsque Codice Ratzinger est mentionné, il ne se demande pas s'il est vrai ou non : il le qualifie de "bestialité" tout court et n'appelle même pas ses interlocuteurs par leur nom.
"Nos vies vont changer, et peut-être que notre foie en bénéficiera aussi", conclut-il, entouré d'un nimbe de barbe à papa. Précisément, votre professeur de foie, étant donné l'intervention bilieuse avec laquelle il a initialement attaqué l'enquête.
Codice Ratzinger
La seule chose qui aurait sauvé le nom de votre maison d'édition aurait été de dire : "OK, désolé, j'ai été un peu émotif dans mon jugement initial sur "Codice Ratzinger", je vais lire le livre, je remercie l'auteur de me l'avoir envoyé et maintenant, soit je vous contesterai sévèrement sur le fond, pour défendre le pape François contre le scandale, soit je serai avec vous jusqu'au bout pour défendre le pape Benoît, même au prix d'une perte d'argent". Voilà ce qu'il avait à dire, cher Professeur : oubliez l'avion Fokker de l'ennemi Richtofen, nous ne jouons pas avec des modèles d'enfant ici. C'est un jeu difficile, pour des adultes : il y a des prêtres héroïques qui ont tout perdu pour défendre le vrai pape, des prêtres que vous vous permettez de traiter avec condescendance en réduisant la colossale Magna Quaestio à une bagatelle.
Prenez plutôt la "baïonnette" - si vous en avez envie - et faites votre sacro-saint devoir de catholique, soit pour le pape François, soit pour le pape Benoît, car il n'y a qu'un seul pape : le Christ a dit "Tu es Pierre", pas "Vous deux êtes Pierre".
P.S. A la catéchiste Mme Dorotea Lancellotti, qui fait l'éloge de Zenone dans les commentaires : Nous lui avons offert un espace pour répondre à vos accusations selon lesquelles la méthode de Cionci est "fausse, perverse et diabolique". Nous attendons toujours votre argumentation.
* En 1916, dans la France occupée, le baron Manfred von Richthofen, surnommé « le Baron Rouge », est à la tête d'une escadrille de chasse allemande et est opposé à son rival, l'as canadien Roy Brown.
/image%2F0991926%2F20250111%2Fob_fba6fe_capture-d-ecran-2025-01-11-a-00-10.png)
/image%2F0991926%2F20250108%2Fob_f49315_capture-d-ecran-2025-01-08-a-02-13.png)
/image%2F0991926%2F20241228%2Fob_6dfff4_capture-d-ecran-2024-12-28-a-01-40.png)
/image%2F0991926%2F20241218%2Fob_387a94_capture-d-ecran-2024-12-17-a-22-48.png)
/image%2F0991926%2F20250118%2Fob_9b3f3e_capture-d-ecran-2025-01-18-a-12-56.png)
/idata%2F0316178%2Fevangile-et-peinture-2%2Fevangile-et-peinture-2bis%2F2-TOC-ev.jpeg)
/idata%2F0316178%2Fevangile-et-peinture%2Fcana.jpg)
/image%2F0991926%2F20250117%2Fob_ea2624_web-2e-dimanche-to-c-20250119.jpeg)