Le 1er octobre 2025, le journal El País a publié un article sur l'actuel pape, Léon XIV (Robert Prevost), dans lequel des déclarations d'une victime d'abus étaient utilisées qui prouveraient une sorte de complot contre le prélat. Cependant, ce que la victime du prêtre de Chiclayo « Lute » a réellement exprimé dans une interview de deux heures ne coïncide pas avec ce qui est apparu dans le milieu. La victime elle-même, Ana María Quispe Díaz, a présenté le 7 octobre un écrit exerçant son droit de rectification, qui oblige les journaux à publier la réplique dans le même espace et avec la même pertinence que les informations originales. El País, passé le délai légal de trois jours, ne l'a pas fait.
Le document de rectification est explicite : "Les informations présentées par le journal El País le 1er octobre 2025 dans deux nouvelles sont trompeuses et ne reflètent pas ce qui a été exprimé dans les deux heures d'interview que la journaliste Paola Nagovitch m'a accordée". El País a utilisé des phrases telles que "Prevost a subi une campagne de discrédit qui explique maintenant la victime elle-même". Cependant, ce que la victime a réellement déclaré à l'intervieweur était très différent : "Malheureusement, Robert Prevost n'a pas bien agi dans notre cas". Cette altération du témoignage ne peut être expliquée comme une erreur mineure : elle inverse le sens de ce qui a été dit et élimine les critiques de la gestion des abus qui, selon la rectification, "avait de nombreuses lacunes qui doivent être clarifiées".
Il est difficile de comprendre comment un média de référence interviewe pendant deux heures une victime d'abus sexuels - dans une affaire également traitée avec de graves irrégularités - pour ensuite publier une version manipulée et omettre la rectification requise par la loi. Le non-respect n'affecte pas seulement les victimes, qui sont à nouveau exposées, mais constitue une violation du cadre juridique et des principes déontologiques les plus élémentaires du journalisme.
L'affaire a plus de dérivés. Infovaticana a eu accès à l'enregistrement complet de l'interview réalisée par Paola Nagovitch, qui montre clairement la distance entre ce qui a été publié et ce qui a été dit. En outre, Vida Nueva Digital a même reproduit la version d'El País dans un article qu'il a ensuite retiré, un geste significatif qui révèle la difficulté de soutenir ce récit.
Compte tenu de la gravité de ce qui s'est passé, les victimes ont annoncé qu'elles déposeraient des actions en justice devant le tribunal pour que le droit de rectification soit respecté, en outre, elles enverront l'enregistrement intégral de l'interview tel que publié par El País au Comité de déontologie de la FAPE, afin qu'il évalue le processus du journal et de son journaliste. Il ne s'agit pas d'une controverse mineure : l'obligation des médias d'informer avec rigueur est en jeu, de respecter le droit de rectification et de ne pas utiliser de témoignages d'abus sexuels comme un outil pour protéger l'image des membres de la hiérarchie ecclésiastique pour des intérêts politiques.
Les victimes ont insisté sur le fait qu'elles ne cherchent pas à ce que leur cas soit oublié ou à faire partie d'un programme politique. Leur demande est simple : que justice soit faite, qu'ils soient réparés et que leur image ne soit pas déformée par des campagnes éloignées de leurs intérêts. C'est pourquoi ils ont demandé que la grâce de la dispense ne soit pas accordée pour éviter l'enquête, ils ont demandé l'accès au dossier complet, la pratique des preuves et la garantie d'un processus juste et transparent. Rien de plus, rien de moins. El Pais, en manipulant le témoignage d'une victime d'abus pour exonérer Prevost de ses erreurs dans l'affaire Lute, a détourné l'accent de l'essentiel : que les victimes soient entendues selon leurs propres termes et que leurs droits soient respectés.