5 FAÇONS DONT LE PROCHAIN CONCLAVE POURRAIT NOUS DONNER UN AUTRE ANTIPAPE

Publié par dominicanus sur 4 Décembre 2024, 23:05pm

Catégories : #conclave 2024, #Pape François, #hérésies, #antipape, #Histoire, #Fiducia Supplicans, #amoris laetitia

UN RÉSUMÉ DES HORREURS ET MONSTRUOSITÉS CANONIQUES

par le Fr. Alexis Bugnolo

Alors que les nouvelles sur la santé du pape François se dégradent sans cesse (voir ICI , ICI , ICI et ICI ), avec nul autre que l'ancien présentateur populaire de FOX News, le juge Napolitano, déclarant au printemps dernier que le pape François était moribond, les spéculations et l'anxiété des catholiques du monde entier sont à leur comble concernant le prochain conclave et son résultat.

La tradition du conclave est née au XIII^ème siècle, lorsque les cardinaux réunis pour élire le pape, à Viterbe, refusèrent de parvenir à un accord mutuel et passèrent des mois à négocier, au grand désespoir non seulement du monde catholique, mais aussi du maire de la ville, qui les enferma et les rationna de pain et d'eau pour hâter le résultat. Mais les règles limitant le vote aux cardinaux proviennent de la loi papale, In Nomine Domini, du pape Nicolas III, en 1059, quand, après des générations de conflits entre les familles nobles éminentes du centre de l'Italie et de Rome, il choisit de retirer le droit d'élection à l'assemblée générale de tous les fidèles de l'Église romaine, et de le limiter uniquement aux ecclésiastiques minutieusement sélectionnés.

L'inquiétude des catholiques vient du fait que sur plus de 250 cardinaux, seuls 30 ont été nommés par les papes Jean-Paul II ou Benoît XVI, et sur ces 30, il existe de fortes preuves montrant que 11 d'entre eux ont voté pour Jorge Mario Bergoglio lors du faux conclave de 2013, lorsqu'ils ont procédé à l'élection d'un nouveau pape même si le précédent n'avait pas renoncé au munus pétrinien. Pour en savoir plus, voir l' Index de la renonciation du pape Benoît XVI et la Chronologie des rapports sur l'équipe Bergoglio , qui détaille les preuves publiées selon lesquelles un groupe de cardinaux a conspiré en violation de la loi papale pour faire campagne pour obtenir des votes. Ces deux articles représentent la collection la plus fiable et la plus complète de liens et d'articles concernant les débats canoniques sur les deux sujets ; et ils sont lus par presque tous les journalistes qui écrivent sur le sujet, bien qu'ils refusent de les citer comme sources. Cela vaut donc la peine de les lire vous-même, car 99 % des véritables nouvelles sur l’Église catholique ne sont jamais rapportées publiquement.

A cette inquiétude s'ajoute le fait que le pape François, après avoir empêché le Siège apostolique par une profession hérétique en signant "Fiducia supplicans" en décembre 2023, a procédé à la nomination de 21 nouveaux cardinaux, dont la majorité a publiquement professé la même hérésie. Ces 21 cardinaux seront installés le 8 décembre 2024, au Vatican, lors d'une cérémonie officielle.

Il y a donc souvent consternation et lamentations quant à l'issue du prochain conclave, et de nombreux auteurs catholiques se désespèrent de savoir si le prochain pape sera catholique. Car s'il ne l'est pas, il ne peut pas être pape et sera un antipape.

Le prochain Conclave est assombri par les plus graves doutes

S'il est vrai que les lois de l'Église permettent à tout homme célibataire majeur d'être élu pontife romain, il y a bien longtemps qu'un non-cardinal n'a pas été élu au trône apostolique. En fait, c'est le pape Urbain VI, en 1378, qui fut le dernier non-cardinal ainsi élu, et son élection fut peu après contestée par les cardinaux français, qui, à la grande horreur du monde catholique, procédèrent à l'élection d'un antipape pour lui faire concurrence et l'installèrent à Avignon, marquant ainsi le début du Grand Schisme d'Occident, qui allait durer jusqu'en 1415.

Il est donc toujours possible que le Collège des cardinaux élise un non-cardinal, mais cela est peu probable.

Ce qui signifie qu’il y a 90 % de chances que le prochain pape soit un homme nommé cardinal par le pape François.

Et c'est là la source de l'inquiétude. Car les catholiques fidèles qui ont prêté attention aux déclarations de Jorge Mario Bergoglio sont déjà convaincus qu'il n'est pas catholique, même s'ils ne le traitent pas ouvertement d'hérétique.

Et la dépravation hérétique du pape François est si notoire que les membres du clergé qui le déclarent publiquement sont immédiatement punis par les procédures canoniques les plus sévères, telles que la réduction à l’état laïc ou l’excommunication. Il n’y a pas de place pour la dissidence dans le cercle hérétique du pape François.

Ajoutez à cela le niveau élevé de doute que la plupart des catholiques ont, que le pape François n’a jamais été élu canoniquement, ou même élu d’une manière juridiquement valide – pour ne parler que de ceux qui marchent encore selon leurs opinions et n’ont pas examiné les preuves et/ou ne possèdent pas la formation intellectuelle nécessaire pour discerner une réponse claire à de telles questions.

5 façons dont le prochain conclave pourrait nous donner un autre antipape

Et pour cette raison, je voudrais passer en revue dans cet article, les 5 manières dont le prochain Conclave pourrait nous donner, non pas un successeur de Saint Pierre, mais un destructeur d'âmes, un Faux Prophète, l'Antéchrist ou simplement un antipape.

1. Que se passe-t-il si le Conclave professe l’hérésie avant l’élection ?

Les conclaves ne font jamais d’annonces publiques avant d’élire un pape. C’était du moins une tradition de longue date jusqu’au faux conclave de 2013, où ils ont interrompu leurs travaux pour présenter publiquement leurs condoléances pour le décès du dictateur marxiste et tyran meurtrier du Venezuela, sans aucune raison particulière. Les catholiques ont frémi en apprenant cela en mars 2013, car ils savaient que cela présageait l’élection d’un marxiste corrompu. Et ils avaient raison.

Donc, si le Conclave approuve publiquement les actes du Pape François pendant son antipapauté ou ses déclarations hérétiques telles que "Fiducia supplicans" ou son enseignement dans "Amoris laetitia" qui contredisaient la Tradition apostolique, alors les catholiques auront la preuve canonique la plus évidente que le Conclave a apostasié de la foi catholique et que l'homme qu'ils ont élu est un antipape et un hérétique lui-même, qui ne doit mériter aucune obéissance, soumission ou respect de la part du monde catholique tout entier - à moins bien sûr qu'il ne répudie immédiatement leur déclaration publique pendant le Conclave.

En cas de profession d’hérésie de la part du Collège des cardinaux, les catholiques de Rome devront à nouveau se réunir en Assemblée générale de droit apostolique et élire un véritable Successeur de saint Pierre. J’ai longuement expliqué cela dans de nombreux articles concernant l’élection du 30 janvier 2023. Mais dans ce cas, ils auront le droit de le faire, immédiatement après la publication de la profession d’hérésie, c’est-à-dire même pendant que le Conclave est encore en session et n’a pas encore élu de candidat, puisque la déclaration publique du Collège constitue une preuve canonique suffisante d’apostasie, tout comme celle de 2013.

2. Que se passerait-il si les cardinaux tenaient un conclave alors que le pape François était en état d’incapacité terminale ?

Ensuite, comme c’est désormais une opinion populaire et courante parmi les partisans du pape François, qu’un pape est empêché s’il tombe dans le coma – à tel point qu’ils ont tenu une conférence sur la question il y a quelques années – et que dans de telles circonstances les fonctionnaires du Vatican ont la capacité juridique de juger qu’il a perdu sa charge, il est très probable que le pape François soit encore en vie lorsque le prochain conclave sera convoqué.

Dans un tel cas, l'élection serait invalide et celui qui a été élu serait un autre antipape. Et les catholiques de Rome devront attendre la mort du pape François avant de pouvoir exercer leur droit apostolique pour élire un successeur valide.

3. Que se passerait-il si les cardinaux tenaient un conclave après la démission invalide du pape François ?

Encore une fois, puisque ceux qui soutiennent le pape François ont l’opinion erronée qu’un pape peut abdiquer en renonçant au ministère pétrinien, il pourrait arriver qu’ils persuadent le pape François de renoncer comme le pape Benoît XVI et ainsi ne pas le faire canoniquement, donnant l’apparence d’une véritable abdication, mais sans aucune validité canonique à l’acte.

Si l'on procède au conclave dans de telles circonstances, l'élection sera invalide, et l'on élira un autre antipape, comme cela s'est produit en février-mars 2013, avec le pape Benoît XVI.

Dans un tel cas, encore une fois, les catholiques de Rome devront attendre la mort ou la démission valide du pape François, avant de pouvoir exercer leur droit apostolique d’élire un successeur valide.

4. Et si les cardinaux tenaient un conclave pour se révolter contre le pape François ?

Encore une fois, puisque l’odieux caractère du pape François a déjà atteint des niveaux apocalyptiques, il pourrait arriver que certains, une majorité ou même tous les cardinaux éligibles au vote, renoncent au pape François et tiennent un conclave pour élire un successeur au pape Benoît XVI ou au pape François.

Dans un tel cas, puisque le pape François a été élu de manière juridiquement valide par droit apostolique le 20 janvier 2023 après J.-C., un tel conclave aboutira à l'élection d'un autre antipape.

Dans un tel cas, encore une fois, les catholiques de Rome devront attendre la mort du pape François, avant de pouvoir exercer leur droit apostolique d’élire un successeur valide, si aucun cardinal ne se réunit à ce moment-là pour en élire un.

5. Que se passerait-il si les cardinaux tenaient un conclave et élisaient quelqu’un qui n’est pas éligible pour devenir pape ?

Enfin, pour compléter les scénarios cauchemardesques possibles, que se passerait-il si le prochain conclave, après la mort ou l'abdication valide du pape François, élisait un hermaphrodite, ou un transgenre, ou une femme, ou un transhumain, avec des implants d'IA ? Ou que se passerait-il s'ils élisaient un non-catholique, comme l'archevêque anglican de Canterbury, le patriarche orthodoxe russe, ou un prédicateur évangélique, ou Bill Gates ? Ou quelqu'un déjà excommunié canoniquement ? Ou quelqu'un qui est marié à une femme ou à un homme, civilement ou non, ou un jumeau siamois toujours connecté à son frère jumeau, etc.

Dans ce cas, l'élection serait invalide et celui qui serait élu serait un autre antipape, de la plus monstrueuse espèce. Et les catholiques de Rome devront exercer leur droit apostolique pour élire un successeur valide, dès qu'ils auront appris l'invalidité de la personne élue.

+ + +

Pour plus d'informations sur la manière dont les fidèles de Rome (tous les baptisés quelle que soit leur condition sociale) ont le droit d'élire un pape, lorsque le Collège des cardinaux ne parvient pas à faire son devoir, voir ICI .

Je n'ai pas considéré les cas d'hommes indignes qui pourraient être élus, comme un sodomite flagrant, un pédophile, un meurtrier, un agent du gouvernement, ou même des catholiques nominaux pas encore excommuniés qui sont des hérétiques manifestes, etc., car il n'existe actuellement aucune loi dans l'Église pour empêcher l'élection de tels hommes, aussi étrange que cela puisse paraître et encore plus triste à reconnaître.

Je n'ai pas non plus inclus le cas, comme celui de 1378, où une partie des cardinaux, après une élection valide, entre dans un second conclave parce qu'ils refusent le premier. De plus, je n'ai pas inclus les cas où il y a une telle dissension parmi les cardinaux, que lors du premier conclave ils se divisent en deux groupes et se précipitent pour annoncer l'élection de deux papes presque simultanément ou simultanément, ce qui rend impossible de déterminer qui est le pape valide ou non.

Enfin, je publie ceci maintenant, afin que, Dieu nous en préserve, si l'un de ces scénarios se produit, personne ne puisse prétendre que j'ai inventé des règles adaptées aux circonstances ; et afin que tous ceux qui se rangent du côté du prochain antipape puissent être vus pour ce qu'ils sont réellement.

Avec la censure mondialiste qui augmente de jour en jour, personne ne connaîtra jamais l'article ci-dessus, si vous ne le partagez pas.