BELGIQUE : ANDREA CIONCI EN CONFÉRENCE À NAMUR REJOINT LE FR. BUGNOLO SUR DEUX POINTS

Publié par dominicanus sur 9 Décembre 2024, 01:16am

Catégories : #Andrea Cionci., #fr Alexis Bugnolo, #Benoit XVI, #Pape François, #droit canonique, #conclave 2024, #Universi Dominici Gregis, #Don Fernando Maria Cornet

Nouvelles commentées par le Fr. Alexis Bugnolo avec remerciements au Fr. Walter Covens pour son résumé des événements — BELGIQUE : ANDREA CIONCI EN CONFÉRENCE REJOINT LE FR. BUGNOLO SUR DEUX POINTS

Nouvelles commentées par le Fr. Alexis Bugnolo
avec remerciements au Père Walter Covens pour son résumé des événements

Ici, sur FromRome.Info, j'essaie de couvrir toutes les nouvelles importantes sur le débat sur la question de savoir si le pape Benoît XVI a abdiqué ou non et si le pape François est un antipape ou non et comment il pourrait être démis de ses fonctions de manière canoniquement valide.

Je fais cela pour l’amour du Christ, mon Roi, pour protéger son Épouse Immaculée des mains et des langues destructrices de ses ennemis et de bon nombre de ses amis qui disent des choses par ignorance sur ces sujets.

Comme mon intérêt est le triomphe de la vérité sur l’erreur, je suis heureux de voir ceux qui ont publiquement exprimé leur désaccord accepter la vérité, même si cela leur prend deux ans et qu’ils ne reconnaissent pas pour autant que j’avais raison depuis le début. Ce n’est pas que j’aie le charisme d’avoir raison, c’est que, dans l’humilité, j’essaie de ne jamais donner mon opinion personnelle, mais simplement de répéter ce que disent les experts, les érudits, les docteurs de l’Église, les saints et le droit canonique.

Andrea Cionci a donné raison au Fr. Bugnolo sur deux points

Je suis donc heureux d’annoncer qu’Andrea Cionci a enfin admis que j’avais raison sur deux points importants concernant les élections papales.

Que les cardinaux doivent entrer en conclave au plus tard le vingtième jour après la mort d'un pontife romain, pour que leurs votes soient comptés, sinon, s'ils ne le font pas, les cardinaux ne peuvent pas élire validement un pape.
Il suffit qu’un petit nombre d’électeurs se réunisse pour élire validement un pape.

Andrea Cionci a fait ces affirmations – mon anglais n’est pas une traduction exacte – lors d’une conférence donnée à Namur, en Belgique, au "Piccolo Resto", qui s’est tenue en français, mais où il est intervenu en italien, avec une interprétation consécutive.

Le premier point est la règle exacte de la loi pontificale Universi Dominici gregis. Le second est tiré du Code de droit canonique, qui stipule que dans toutes les élections ecclésiastiques, la validité de l'élection n'est pas détruite par le manque d'électeurs qui se présentent. Ainsi, en fait, même un cardinal dans un conclave, ou un laïc dans une assemblée de droit apostolique, pourrait validement élire un pape : à condition qu'il y ait eu une convocation appropriée du conclave ou de l'assemblée. Cf. le Code de droit canonique pour ces conditions.

La loi pontificale actuellement en vigueur ne prévoit cependant aucun moyen d'élire un pape si les cardinaux chargés de convoquer un conclave ne le font pas ou si aucun ne se présente avant le 21^ème jour. Pour Cionci, cela signifie qu'il n'y a pas d'autre moyen. Mais comme je l'ai dit la semaine dernière, seul quelqu'un qui ignore totalement la jurisprudence estime qu'une loi reste en vigueur si sa condition fondamentale est empêchée.

Là où Andrea Cionci invente encore des choses

Andrea Cionci croit cependant toujours que seuls les cardinaux réunis en conclave peuvent élire valablement un pape, car étant chanteur d'opéra et professeur de chant, et seulement journaliste à côté, il n'a absolument aucune formation en droit canonique. Il ne sait même pas lire le latin. Je sais ces choses parce qu'il me les a dites lui-même.

Il prétend maintenant que, bien que le pape François soit un antipape, les cardinaux peuvent se réunir après sa mort et élire validement un vrai pape. S'il est vrai qu'après la mort du pape François, les cardinaux peuvent validement élire son successeur, un vrai pape, certaines conditions pourraient invalider cela ; cependant, Cionci a TOUT À FAIT DE TRAVERS en affirmant que les cardinaux après la mort d'un ANTI-PAPE peuvent entrer en conclave, puisque cela est expressément interdit par la loi papale, qui n'autorise les conclaves qu'après la mort des VRAIS PAPES. — J'utilise ici des majuscules, pour crier, car après avoir dit cela auparavant, il semble toujours être sourd à la vérité et refuse de lire ce qui est écrit dans la loi papale, Universi Dominici Gregis ¹.

J'ajouterai que lors de sa conférence il a affirmé que le Père Ferdinando Cornet est d'accord avec lui dans sa position.

Il affirme également que "selon ses sources", le pape François démissionnera en janvier prochain.

Voyons si les sources d'Andrea Cionci sont fiables ou non, et attendons de voir ce qui va se passer.

Je ne pense pas qu’il croie que ses propres raisons soient suffisamment solides pour convaincre les cardinaux, car il a également déclaré que si aucun cardinal valide n’élit un vrai pape avant 2035, lorsque le plus jeune aura 80 ans et perdra son droit de vote, alors l’Église n’aura plus jamais de pape.

Mais le père Cornet ne croit pas non plus que lui et Cionci aient des raisons suffisantes pour convaincre les cardinaux d'agir, car au cours de la conférence il demande aux fidèles de demander aux prêtres de dire des messes "à une intention particulière" pour les grâces dont les cardinaux ont besoin.

Cionci a commis une légère erreur en affirmant que 30 cardinaux nommés par les papes Jean-Paul II et Benoît XVI peuvent voter au conclave et qu'il faut donc les solliciter. Mais il ne se rend pas compte qu'au moins 11 d'entre eux sont membres de la mafia de Saint-Gall. En les sollicitant tous, il donne donc à l'ennemi une certaine connaissance de son opération.

Les vidéos de la conférence sont en italien et en français

La conférence s'est tenue à Namur, en Belgique, et 110 personnes étaient attendues. Près de la moitié des participants venaient de France, certains en avion, en train ou en voiture depuis le Midi de la France.

La dame qui traduit en français a déclaré que l'édition française du livre d'Andrea Cionci, Le Ratzinger Code, a été lue par plus d'un million de personnes dans le monde francophone. Mais elle oublie de mentionner que le père Walter Covens en est le traducteur (NDT : avec l'assistance de Louis Lurton). — La traduction a été réalisée alors que le pape Benoît XVI était encore en vie.

La conférence a été diffusée sur la chaîne YouTube Hildegarde de Bingen, il y a 5 jours. Voir ci-dessous. La propriétaire de cette chaîne est la dame qui fait les traductions dans les vidéos. Veuillez donc lui faire savoir qu'elle devrait mentionner le nom du traducteur, car il le mérite amplement.

Ce que le père Cornet a dit…

Le père Cornet, pour sa part, a fait une grave erreur, pour restreindre l'obligation des catholiques envers les "lois" de l'Église. Il n'a évidemment jamais étudié la jurisprudence, car la maxime correcte, c'est que les catholiques sont obligés de faire ce qui est bien et juste, qui est exprimé dans la révélation divine et la tradition apostolique, et de temps en temps est appliqué dans les canons et les lois pour des circonstances particulières de circonstances particulières de histoire. Ainsi, il semble dire que nous devons suivre le droit canon ou les lois papales même si elles seraient contraires à la loi apostolique ou divine. Ce serait l'hérésie même du pharasaïsme, que notre Seigneur a condamné dans les Évangiles à plusieurs reprises.

Il a également déclaré qu'à moins qu'un prêtre ne dise qu'il n'a pas l'intention de conférer un sacrement, le sacrement est considéré comme valide. La doctrine catholique correcte dans de tels cas, c'est que le sacrement est valide, pas seulement considéré comme valide, tant qu'un prêtre validement ordonné utilisant la matière valide et en disant les mots corrects, n'a pas explicité une telle intention. Cette différence semble petite, mais "considérer une chose valide" et pour qu'une chose "soit valide" sont deux ordres de l'être différents, le premier est un jugement mental, le second est une réalité existant dans ce monde. Pour tenter de réprimer les doutes des âmes en ce qui concerne la validité d'un sacrement, il faut parler de réalité, pas de jugements mentaux de la réalité. C’est la base complète de la constatation de la renonciation de Benoît XVI comme inexistante en réalité, même si beaucoup dans leur esprit pensent ou considèrent ou jugent que cela s'est produit.

Il a dit beaucoup d'autres choses, mais celle-ci me semble la plus digne d'être notée : ce cardinal Achille Liénart (qui a consacré Mgr Lefebrve comme évêque) a avoué avant sa propre mort qu'il était un franc-maçon au 33^ème degré; Et que lui, le père Cornet, le sait personnellement, parce qu'il a connu le cardinal durant sa vie. Depuis la mort du cardinal en 1973, cependant, je me demande comment un Argentin dans la soixantaine, comme le père Cornet, à peine à l'âge de la maturité, connaîtrait personnellement un cardinal en France? Peut-être que je comprends mal la manière dont il a formulé cela. Cependant, le rapport que le cardinal a avoué être franc-maçon avant la mort a déjà été publié il y a plus de 15 ans, ICI.

1. NDT : Le commentaire le plus récent de cette dernière vidéo (Questions et Réponses) donne de l'espoir :