FR BUGNOLO - LA CRITIQUE DE VIGANÒ À L'ENCONTRE DE MGR SCHNEIDER ET DE MICHAEL MATT EST UN PUISSANT BOOMERANG

Publié par dominicanus sur 1 Octobre 2024, 22:46pm

Catégories : #Mgr Vigano, #Mgr Schneider, #Michael Matt, #initiative Sutri, #Pape François, #FromRome.info

En fait, tous ces hommes détiennent 99% de la foi catholique, mais sont d'accord à 100% avec la doctrine maçonnique de la Loge Skull and Bones, à savoir qu'aucun de leurs agents ne doit jamais être démis de ses fonctions, et qu'il ne doit pas être toléré que quiconque exige ou demande cela. — LA CRITIQUE DE VIGANÒ À L'ENCONTRE DE MGR SCHNEIDER ET DE MICHAEL MATT EST UN PUISSANT BOOMERANG

Commentaire du Fr. Alexis Bugnolo - Traduction française autorisée : père Walter Covens

Tout d'abord, la critique formulée par Mgr Viganò sur Twitter, contre Michael Matt et Mgr Athanasius Schneider :

After Michael Matt censored my speech last year, believing that I had crossed the red line he had set, I was not surprised that I was not invited to this year's Catholic Identity Conference.

The insurmountable line is that indicated by Bishop Schneider, who denounces… pic.twitter.com/n1KIh8nwtZ
— Arcivescovo Carlo Maria Viganò (@CarloMVigano) September 29, 2024

Après que Michael Matt ait censuré mon discours l’année dernière, estimant que j’avais franchi la ligne rouge qu’il avait fixée, je n’ai pas été surpris de ne pas avoir été invité à la Conférence sur l’identité catholique de cette année.

La ligne insurmontable est celle indiquée par Mgr Schneider, qui dénonce « François » pour avoir violé le Premier Commandement et contredit l’Évangile, affirmant cependant qu’il reste Pape, trouvant un précédent faisant autorité dans le reniement de Pierre. En fait, Bergoglio a non seulement violé le Premier Commandement mais a nié les deux principaux Mystères de la Foi : l’Unité et la Trinité de Dieu ; l’Incarnation, la Passion et la Mort de Notre Seigneur Jésus-Christ. Une abjuration totale de la Foi catholique !

Selon Mgr Schneider, serait-il donc possible d’être hérétique et apostat et de continuer à appartenir à l’Église catholique ? Et même à la présider en tant que Pasteur suprême ? Alors qu’il suffit de déclarer qu’un hérétique et apostat qui a usurpé le Siège de Pierre ne peut pas être Pape pour être excommunié ! Évidemment, cette ligne rouge – qui pour moi qui dénonce Bergoglio comme usurpateur parce qu’il est apostat et hérétique – est infranchissable – peut être franchie en toute impunité par Bergoglio, qui continue à être reconnu comme Pape précisément par ces « conservateurs modérés » qui l’accusent aussi d’hérésie et d’apostasie, mais sans en tirer les conséquences nécessaires.

De cette façon, ils deviennent ses complices, car ils attribuent une légitimité aux actes que Bergoglio accomplit, mais en même temps ils se vantent de pouvoir lui désobéir (ce qu'ils ne font pas ensuite, à commencer par l'application servile de Traditionis Custodes, parce qu'ils craignent d'être destitués), sans se rendre compte que ce comportement flagorneur confirme à quel point est déformée la reconnaissance universelle et pacifique du Pape par les catholiques.

Michael Matt m'a appliqué prématurément cet ostracisme que l'« excommunication » de Bergoglio sanctionnerait un an plus tard. Et il est difficile de croire qu'il veuille défendre un camarade dans la bataille pour la Tradition, alors que par son comportement il soutient et même anticipe la vengeance imprudente de l'ennemi des deux ; un ennemi qu'il persiste à considérer comme Pape.

Edward Snowden, victime de l’État profond pour avoir dénoncé auprès de Wikileaks le plan subversif de surveillance de la population ourdi par l’État profond anglo-américain, a déclaré : « Quand signaler un crime est considéré comme un crime, vous êtes dirigés par des criminels ». Dans l’Église synodale et sous le règne de la « miséricorde » bergoglienne, dénoncer l’hérésie et l’apostasie est considéré comme un crime passible d’excommunication. Je laisse à la perspicacité de Michael Matt et d’Athanasius Schneider le soin de conclure de manière cohérente la phrase.

Comme on peut le constater, un catholique honnête peut être d'accord à 99% avec cette critique. En fait, presque tout ce que l'archevêque a dit au cours de l'année dernière est doctrinalement identique à ce qui a été écrit ou publié sur FromRome.Info. En fait, je l'ai même défendu contre la censure de Matt l'année dernière ICI . Et j'ai souvent reproché à Mgr Schneider sa théorie ridicule selon laquelle un hérétique formel obstiné et manifeste devrait être reconnu comme occupant une fonction dans l'Église.

Mais l'archevêque ne semble pas se rendre compte que sa critique est un boomerang qui va lui revenir à toute vitesse. Car on ne peut pas reprocher aux autres de ne pas dénoncer un hérétique, puis se reposer sur son propre jugement personnel et prétendre qu'aucun jugement de l'Église n'est nécessaire.

Un archevêque incardiné au Vatican qui a le droit solennel de demander la convocation d'un concile provincial pour réprimander et si nécessaire déposer un pape hérétique, et qui a aussi une raison personnelle, la sentence d'excommunication non canonique et injuste qui lui a été imposée, mais NE PREND PAS LA PEINE de convoquer un tel concile, N'EST-IL PAS LUI AUSSI UN COMPLICE PUISQUE PAR SON SILENCE IL PERMET AU CRIMINEL DE CONTINUER À EXERCER SON OFFICE ?

L'archevêque n'est pas protestant. Il n'ignore pas le droit canon. Il n'ignore pas l'histoire de l'Église. Il n'a donc aucune excuse pour avoir passé une année entière à ignorer même l'existence de l' Initiative Sutri , portée à sa connaissance par de nombreuses personnes privées, y compris ses assistants personnels.

A moins bien sûr qu’il ne fasse simplement semblant de s’opposer au « pontificat » désastreux du pape François et qu’il ne veuille pas vraiment une solution aux plus grands problèmes de l’Eglise. Ce n’est pas moi qui porte cette accusation, soyons clairs. C’est le silence de l’archevêque qui le fait.

Et maintenant qu'il a lancé cette critique contre Mgr Athanasius Schneider et Michael Matt, le boomerang qui exige la sincérité des autres mais pas de soi-même va revenir vers lui à la vitesse de l'éclair.

En fait, tous ces hommes détiennent 99% de la foi catholique, mais sont d'accord à 100% avec la doctrine maçonnique de la Loge Skull and Bones, à savoir qu'aucun de leurs agents ne doit jamais être démis de ses fonctions, et qu'il ne doit pas être toléré que quiconque exige ou demande cela.

Je l'ai demandé, je l'ai réclamé, je l'ai exigé. Et au cours des 12 derniers mois, j'ai été complètement ostracisé sur les réseaux sociaux et dans les moteurs de recherche. Chacun de ces trois hommes a déjà fait taire et ignoré de tels appels pendant des années, malgré les nombreuses personnes qui leur ont écrit (dans des boîtes de messagerie, des lettres, des e-mails) et leur ont demandé d'agir autrement. Alors, faites-en ce que vous voulez.