Louie Verrecchio - La FSSPX et le scandale Rostand

Publié par dominicanus sur 24 Avril 2024, 00:33am

Catégories : #FSSPX

Louie Verrecchio - La FSSPX et le scandale de Rostand

Comme la plupart des lecteurs le savent certainement (NDT : lire ICI et ICI), le 4 avril 2024, l'ancien supérieur de district des États-Unis de la FSSPX, l'abbé Arnaud Rostand, a admis devant un tribunal pénal en France qu'il avait abusé sexuellement de sept mineurs, tous des garçons.

Les infractions spécifiques examinées dans le cadre du procès ont été commises en 2003, 2006, 2013 et 2018.

Selon le média français BFM, les abus ont eu lieu en France, en Suisse et en Espagne.

Le 5 avril, le district français de la FSSPX a publié un communiqué en ligne (en anglais) (NDT : voir traduction française au bas de cette page-ci) sur la question, mais il a été rapidement retiré, laissant beaucoup de gens à se demander pourquoi.

En l'état, une version archivée de la déclaration supprimée a été rapidement partagée en ligne, c'est-à-dire que le chat était bien et vraiment sorti du sac et qu'il n'y avait pas de remettre ce dentifrice dans le tube. La FSSPX a donc décidé de republier la déclaration.

Curieusement, on note que le communiqué - ni à l'origine, ni lors de sa réédition - mentionne l'abbé Arnaud Rostand par son nom.

Le 15 avril, les districts des États-Unis et du Canada ont publié un communiqué anglais avec une formulation très similaire, qui fait référence à l'auteur en tant qu'« ancien supérieur de district », mais qui ne mentionne pas non plus Rostand par son nom.

[REMARQUE : Si vous ne l'avez pas encore fait, envisagez de suivre l'hyperlien ci-dessus pour lire le bref communiqué SSPX.]

À ce sujet, se pose un autre pourquoi :

Pourquoi la Société est-elle si prudente quant à l'identité du prédateur ? Serait-il possible que la FSSPX veuille éviter d'attirer l'attention d'autres victimes potentielles d'Arnaud Rostand ?

Je veux dire, ne soyons pas naïfs. Quelqu'un croit-il vraiment qu'un homme qui a admis au tribunal avoir abusé sexuellement de sept garçons au cours de quatre ans sur quinze s'est limité à ceux pour lesquels il a été accusé ?

À ce sujet, discutons plus en détail de ce qui a été allégué, ainsi que de ce qui est connu.

Selon BFM (et d'autres médias français), en plus d'admettre ses crimes devant le tribunal, Rostand a affirmé qu'il avait informé la SSPX de son attraction homo pour les garçons mineurs :

Il a même annoncé qu'il s'était dénoncé à la Société de Saint-Pie X en 1998 par lettre à ses supérieurs, dans laquelle il avait écrit sur ses difficultés avec les enfants. Puis en 2000 par voie orale, en 2006 et en 2013. Des faits qui ne seront dénoncés qu'en 2019. Depuis lors, il a été suivi par un psychiatre.

Ce qui précède tombe carrément dans la colonne d'allégation, c'est-à-dire que Rostand a peut-être menti afin de transférer le blâme, au moins partiellement, à ses supérieurs. Dans un long article de sous-pile, c'est exactement ce que le commentateur Kennedy Hall a suggéré, en écrivant : "Rostand Lies and the Devil Wins Again" (NDT : Rostand ment et le démon gagne de nouveau).

Hall a déclaré :

C'était déjà assez mauvais que Rostand ait fait ce qu'il a fait, mais en plus de la destruction satanique de la prêtrise, il a dit au public pendant le procès que la FSSPX avait couvert la question. Maintenant, avant même que la FSSPX ne nie cette allégation, je n'y croyais pas.

Je ne suis pas ici pour prendre des photos au Kennedy Hall. Sur la base du peu que j'ai vu de son contenu, il semble être un homme sincère qui fait de son mieux pour naviguer dans la crise ecclésiale actuelle. À son crédit, en ce qui concerne le scandale Rostand, il s'est même fait un point d'honneur de révéler (pour ceux qui ne l'ont peut-être pas su) qu'il a une histoire avec la FSSPX et un amour pour lui.

Cela dit, il semble que ses préjugés aient peut-être obscurci son jugement de la même manière.

Pour mémoire, je n'ai pas de tel chien dans ce combat. Je suis dans l'équipe catholique. Point. Et bien que je ne connaisse pas l'abbé Rostand, je l'ai rencontré et je lui ai parlé à plusieurs reprises et je l'ai trouvé très sympathique, ce qui rend ces révélations d'autant plus troublantes.

À cet égard, examinons de plus près l'affirmation de Rostand selon laquelle il a informé ses supérieurs de son attirance maléfique envers les mineurs.

Pour ma part, je trouve intéressant que Rostand n'ait pas simplement dit : "J'ai dit à mes supérieurs à plusieurs reprises que je suis attiré par les mineurs." Au contraire, ses affirmations sont remarquablement détaillées, à la fois en ce qui concerne le calendrier et le mode de communication allégué.

Maintenant, je peux comprendre pourquoi on pourrait choisir de croire que c'est un signe sûr que Rostand, un homo-prédateur admis de garçons mineurs, est un menteur pathologique et que tout cela n'est qu'une histoire.

D'un autre côté, je ne pense pas qu'il soit déraisonnable d'imaginer qu'il se souvienne peut-être de ces détails parce qu'ils étaient importants pour lui, c'est-à-dire qu'il était vraiment, comme il l'a également affirmé, vraiment luttant pour résister à ses tentations. Si, en fait, il avait vraiment tant de mal, vers qui se tournerait-il pour obtenir de l'aide sinon vers ses supérieurs, des hommes qui étaient probablement ses pères spirituels ?

Écoutez, je comrends, tous les agresseurs d'enfants mènent une double vie.

En tant que tels, certaines personnes choisiront de rejeter sommairement chaque chose que Rostand a jamais faite, écrite ou prêchée qui pourrait indiquer un amour pour le Christ, son Église et la Sainte Vierge, comme si tout cela n'était jamais rien de plus qu'un acte bien conçu par un homme qui voulait simplement avoir accès aux garçons.

À chacun sa propre opinion, mais je ne trouve pas cela du tout probable.

Comme le voit Kennedy Hall - et de nombreux fidèles de la FSSPX sont évidemment d'accord - il n'y a aucun moyen que Rostand ait alerté ses supérieurs sur son attrait pour les garçons mineurs. Il doit simplement mentir. Après tout, c'est un prédateur homosexuel, tandis que la FSSPX est, eh bien, la FSSPX.

Demandons-nous : à la suite de l'admission de Rostand, la FSSPX a-t-elle vraiment démontré qu'il méritait ce genre de confiance aveugle ?

Rappelez-vous ce que Hall a déclaré : Avant même que la FSSPX ne nie cette allégation, je n'y croyais pas.

Attendez une minute.

À moins que la FSSPX n'ait publié une déclaration officielle au-delà du communiqué lié ci-dessus, ils n'ont pas du tout nié l'allégation de Rostand, ils l'ont plutôt ignorée. Entièrement. Le communiqué déclare simplement :

À aucun moment et en aucun cas, les actions de ce prêtre n'ont été dissimulées par ses supérieurs.

Ce n'est même pas un déni tacite de l'affirmation de Rostand selon laquelle il a informé ses supérieurs de ses tentations déviantes ; c'est un déni qu'ils aient jamais couvert ses "actions". Ce sont deux choses très différentes.

Ce prêtre... Diantre, ils ne sont même pas fichus de mentionner le nom d'Arnaud Rostand ! Et ils méritent une confiance aveugle ? S'il vous plaît.

C'est un mauvais épisode de PR Amateur Hour, et nous ne sommes même pas arrivés à la partie vraiment pathétique.

Le communiqué indique également :

En 2014, après que des attitudes ambiguës et inappropriées aient été portées à leur attention, les supérieurs de la Société ont retiré le prêtre incriminé de l'apostolat, lui confiant des tâches administratives sans aucune responsabilité, et sous surveillance disciplinaire appropriée, d'abord en Suisse, puis au Canada à partir de 2019.

C'est la partie qui a donné du fil à retordre à l'équipe de communication de la FSSPX. Il contient le faux pas qui les a poussés à supprimer rapidement l'ensemble du communiqué.

Examons de plus près.

NB : La FSSPX admet clairement qu'en 2014, au plus tard, il était en possession d'informations qui incriminent (c'est le terme employé) si efficacement l'abbé Rostand qu'il a été relevé de toute responsabilité et placé sous surveillance disciplinaire.

Gardez à l'esprit qu'en 2014, Rostand n'était pas seulement un prêtre nouvellement ordonné et discret, il était le Supérieur du district aux États-Unis ! En d'autres termes, c'était un homme dont la réputation aurait certainement été défendue par la FSSPX si, en fait, elle était défendable.

Cependant, pour que les dirigeants de la Fraternité réagissent comme ils l'ont fait, on peut être certain que des mesures ont été prises à l'avance pour vérifier la véracité de l'information reçue, et elle a évidemment été jugée hautement crédible.

Malgré cela, notez le double langage : selon le communiqué, les informations portées à l'attention de la Société en 2014 étaient à la fois ambiguës et incriminantes.

Vraiment ? Que diriez-vous de votre « oui » qui signifie « oui », les gars ?

Il va sans dire que le supérieur de district des États-Unis n'a pas été effectivement placé en résidence surveillée sur la base d'une rumeur, ou d'une "attitude ambiguë", quoi qu'il en soit.

Désolé de le dire, le communiqué FSSPX donne toutes les indications d'une organisation en mode de couverture. Pas étonnant qu'il ait été initialement supprimé.

Notez également que Rostand vient d'admettre devant le tribunal d'avoir abusé sexuellement d'un garçon (ou de garçons) spécifiquement en 2013. On se demande naturellement si les informations incriminantes fournies aux supérieurs de la FSSPX en 2014 avaient quelque chose à voir avec cela.

Sinon, de quoi s'agissait-il ? Qui a porté l'« attitude inappropriée » à leur attention ? Ces informations proviennent-elles de l'une des victimes de Rostand ?

Au milieu de tant de spéculations sur qui savait quoi et quand, une chose est certaine :

La propre enquête de la Fraternité en 2014 a produit des informations si incriminantes que sa direction a été poussée à sanctionner Rostand - un supérieur de district, non moins - sévèrement. Malgré cela, nous savons également avec certitude que la FSSPX ne s'est pas senti obligé de renvoyer l'affaire, quelle qu'elle soit, aux autorités civiles.

Ce qui s'est passé à partir de là est maintenant une question de dossier public : Rostand, bien qu'il soit sous « supervision disciplinaire », a certes abusé sexuellement d'au moins un garçon de plus.

Le communiqué poursuit en disant :

Après son arrivée au Canada [2019], les supérieurs de la Fraternité ont pris connaissance de l'existence d'infractions, sous la juridiction des tribunaux, et ils les ont immédiatement signalées aux autorités judiciaires, conformément aux normes en vigueur dans notre fraternité, et ont renforcé son cadre disciplinaire. À la suite de ce rapport, les enquêtes nécessaires ont été lancées, aboutissant au récent procès.

Des infractions signalées aux autorités judiciaires ? Quoi ?

Ce qui précède est tiré du communiqué en langue anglaise, et une fois de plus, le libellé est bizarre, à la limite du non-sens. Délibérément ? Peut-être, mais si ce n'est pas le cas, la FSSPX devrait envisager d'embaucher des anglophones natifs.

Dans tous les cas, "sous la compétence des tribunaux" semble suggérer qu'une enquête criminelle était déjà en cours lorsque, en 2019, la FSSPX a été amenée à signaler "l'existence d'infractions".

En d'autres termes, il est loin d'être clair que la Fraternité a pris l'initiative dans ce cas, en fait, le contraire semble beaucoup plus probable sur la base de ce qu'ils ont déclaré et de la façon dont ils ont choisi de l'énoncer.

On se demande également quand les « infractions » (AU PLURIEL) dont la FSSPX a pris connaissance en 2019 se sont produites. Se sont-ils produits après 2014 lorsque Rostand était sous leur supervision disciplinaire ? Si oui, qu'est-ce que cela dit sur le sérieux avec lequel ils ont exercé cette supervision ?

Malgré tant de bizarreries et de questions, dans son apologétique pour la Fraternité, Kennedy Hall écrit :

Il convient également de souligner que lorsqu'il a été initialement démis de ses fonctions, ce n'était pas pour une raison relevant de la criminalité, ce qui n'est pas devenu évident avant des révélations ultérieures.

À cet égard, le parti pris de M. Hall est clairement évident.

En réalité, il n'a pas plus de connaissances que quiconque sur la nature des informations reçues par les supérieurs de la FSSPX en 2014. La seule chose qui est certaine est que, selon le communiqué de la FSSPX, l'information reçue était censée être "ambiguë", et pourtant elle était si complètement incriminante qu'un supérieur de district a été essentiellement licencié et confiné, comme Hall le décrit, placé sous surveillance.

Hall continue :

De plus, dès qu'il a été possible de faire condamner l'homme, c'est la FSSPX qui a apporté l'information à la police en France.

Ici, Hall fait un énorme bond en l'air, ce qui donne l'impression que c'est la FSSPX qui a alerté la police française sur les crimes de Rostand, mais c'est juste un vœu pieux. Le communiqué ne laisse pas entendre une telle chose.

Le communiqué poursuit en disant :

Pour autant que nous le sachions, aucun crime n'a été commis par ce prêtre aux États-Unis ou au Canada.

D'accord, pour autant qu'ils le sachent. Très bien.

Malgré cela, il faudrait être naïf à l'extrême pour croire que ce prêtre, l'abbé Rostand, s'est comporté comme un scout tout le temps qu'il était ici en Amérique du Nord, même s'il agressait sporadiquement des garçons en Europe pendant quinze ans.

En conclusion, même si j'ai déjà eu une bonne relation avec la FSSPX et que j'ai encore des amis qui sont parmi leurs fidèles, je ne peux pas dire que je suis personnellement déçu par leur routine de claquettes verbale en réponse au scandale de Rostand. Malheureusement, cela semble normal en raison de leur faible engagement envers la vérité pure en général.

Après tout, il s'agit d'une fraternité sacerdotale catholique prétendument « traditionnelle » qui s'est révélée ces dernières années plus proche d'un château de cartes dans une tempête de vent. L'ensemble de l'édifice ne peut rester debout que tant qu'il perpétue officiellement le mensonge général selon lequel Jorge Bergoglio n'est pas seulement membre de l'Église catholique, mais aussi le Saint-Pontife romain et vicaire de Jésus-Christ.

Même les hérétiques savent mieux.

J'ai très peu de doute sur le fait que les hommes individuels qui font la direction de la fraternité savent très bien que Bergoglio n'est un catholique d'aucun rang. Insinuer le contraire serait une insulte inégalée qu'ils ne méritent pas.

Ce qui reste un véritable mystère pour moi, c'est ce qu'ils se disent au nom de Lucifer afin de justifier la tromperie en cours.

Quoi qu'il en soit, on espère que notre Seigneur sera impressionné lorsqu'ils atteindront, comme chacun d'entre nous le voudra, leur jugement particulier.

Les districts américain et canadien de la Fraternité de Saint-Pie X sont profondément touchés par la conduite de leur ancien supérieur de district, dont les actions ont blessé de nombreuses âmes et scandalisé d'innombrables autres.

Le 4 avril 2024, comparaissant devant le tribunal pénal de Gap (France), il a admis avoir commis des infractions sexuelles contre des mineurs, qui ont eu lieu en France entre 2003 et 2006, dans le cadre de son travail avec les jeunes, puis à nouveau en 2013 et 2018 dans un contexte privé, également en France.

Pour autant que nous le sachions, aucun crime n'a été commis par ce prêtre aux États-Unis ou au Canada.

La Société de Saint-Pie X n'a pas de mots assez forts pour condamner ces actes, qui ont des conséquences irréparables. Il souhaite exprimer sa profonde compassion pour les victimes, qu'il a l'intention de soutenir et d'aider, autant que possible. Il regrette profondément de ne pas avoir été en mesure de protéger les enfants confiés à ses soins et d'avoir fait confiance à ce prêtre.

En 2014, après que des attitudes ambiguës et inappropriées aient été portées à leur attention, les supérieurs de la Fraternité ont retiré le prêtre incriminé de l'apostolat, lui confiant des tâches administratives sans aucune responsabilité, et sous surveillance disciplinaire appropriée, d'abord en Suisse, puis au Canada à partir de 2019.

Après son arrivée au Canada, les supérieurs de la Fraternité ont pris conscience de l'existence d'infractions, sous la juridiction des tribunaux, et ils les ont immédiatement signalées aux autorités judiciaires, conformément aux normes en vigueur dans notre société, et ont renforcé son cadre disciplinaire. À la suite de ce rapport, les enquêtes nécessaires ont été lancées, aboutissant au récent procès.

À aucun moment et en aucun cas, les actions de ce prêtre n'ont été dissimulées par ses supérieurs.

Profondément affligée par cette affaire, la Fraternité de Saint-Pie X réaffirme sa détermination inébranlable à faire tout ce qui est en son pouvoir pour prévenir la tragédie de la pédophilie, et en particulier en ce qui concerne les prêtres. Son plan de vigilance pour la protection des mineurs fait l'objet de rappels réguliers.

La Fraternité de Saint-Pie X nous demande également de prier pour les victimes, qui ont été blessées de façon permanente, après avoir trahi leur confiance. Il nous demande également de prier pour les prêtres et pour l'Église catholique, qui a été ternie par ce nouveau scandale.

Décryptage des prédictions de Marie Julie Jahenny avec XAVIER AYRAL

Cardinal Fernández : Un Nouveau Document sur le Discernement des Apparitions est en cours de finalisation

Commenter cet article