LE CARDINAL MÜLLER : « FIDUCIA SUPPLICANS » EST CONTRAIRE À L’ENSEIGNEMENT PERPÉTUEL DE L’ÉGLISE

MAIS le cardinal a pris 60 fois 24 fois plus de temps pour dire "c'est contraire à l'enseignement de l'Église, mais pas hérétique". Il devrait être évident qu'il a de fortes raisons de déformer la vérité.

Il était clair dès la première heure après la publication de « Fiducia supplicans » qu’il était formellement hérétique, promouvant le blasphème et le sacrilège (parce qu’il a dit et autorisé l’abus du Nom Divin pour approuver le péché, il a chargé les prêtres de Dieu de commettre cet horrible sacrilège contre le Deuxième Commandement du Décalogue) et le plus malhonnête a encouragé tout le monde catholique à accepter cela comme une croissance authentique dans la compréhension de l’Evangile. MAIS le Cardinal a pris 60 fois 24 fois plus de temps pour dire : « Cela est contraire à l’enseignement de l’Église, mais pas hérétique ». Il devrait être évident qu’il a de fortes raisons de déformer la vérité. — LE CARDINAL MÜLLER : « FIDUCIA SUPPLICANS » EST CONTRAIRE À L’ENSEIGNEMENT PERPÉTUEL DE L’ÉGLISE

COMMENTAIRE DE FR ALEXIS BUGNOLO

Après 60 jours, le cardinal tente toujours de sauver le pape François d'une accusation d'hérésie. Il veut nous faire croire que "Fiducia supplicans", en approuvant des bénédictions pour ceux qui sont dans un état objectif de péché mortel par le biais d'une pratique qui est absolument condamnée par Dieu, n'est qu'un enseignement contraire au dépôt de la foi, mais n'est pas hérétique dans le sens d'être une hérésie, mais seulement dans le sens de conduire à l'hérésie.

C'est comme si l'on disait qu'un médicament n'est pas mortel mais seulement vénéneux.

C'est pourquoi l'article du cardinal Müller est publié par First Things, une publication de Skull and Bones qui a toujours cherché à protéger le pape François de l'accusation d'être un antipape, alors qu'il était un anitpape, et d'être un hérétique après "Fiducia supplicans".

Depuis la publication de l'interview de Benz, je pense que les catholiques bien pensants devront désormais examiner attentivement tout ce que ce cardinal dit et fait, parce qu'il semble avoir reçu des instructions pour rester dans le cadre d'une trame narrative de la CIA. Et si cela ne signifie pas qu'il est un agent de la CIA, cela signifie sans aucun doute qu'il travaille pour leur agenda - et oui, je viens d'employer la logique de Müller contre lui.

Dès la première heure qui a suivi la publication de "Fiducia supplicans", il était clair qu'il était formellement hérétique, qu'il encourageait le blasphème et le sacrilège (parce qu'il disait et autorisait l'abus du Nom divin pour approuver le péché, il instruisait les prêtres de Dieu à commettre cet horrible sacrilège contre le deuxième commandement du Décalogue) et qu'il encourageait très malhonnêtement le monde catholique tout entier à l'accepter comme une croissance authentique dans la compréhension de l'Évangile. MAIS le cardinal a pris 60 fois 24 fois plus de temps pour dire "c'est contraire à l'enseignement de l'Église, mais pas hérétique". Il devrait être évident qu'il a de fortes raisons de déformer la vérité.

Pour une liste complète de mes critiques de 'Fiducia supplicans' et des nouvelles à propos de 'Fiducia suplicans' couvertes par FromRome.Info, voir le menu supérieur de FromRome.Info et cliquer sur "Contra Fiducia supplicans".

#Il est vivant !, #Pape François, #Porta fidei, #VATICAN, #actualités