Par respect envers vous-même en tant que catholique, vous exigerez le départ de ces vieux dégoûtants

Publié par dominicanus sur 18 Janvier 2024, 05:53am

Catégories : #Pape François, #VATICAN, #abus sexuels, #actualités, #société, #éducation

Dites-le à vos prêtres, franchement. Et s’ils se montrent réticents, suggérez-leur de faire une faveur à l’Église, de démissionner eux-mêmes, et retirez vos enfants de leur paroisse.

Prions et agissons, afin que plus de catholiques insistent sur le minimum de décence, que si l’un de nos dirigeants est un pervers manifeste ou un vieillard dégoûtant, qu’il démissionne et qu’il soit poussé à démissionner. — Par respect envers vous-même en tant que catholique, vous exigerez le départ de ces vieillards dégoûtants

COMMENTAIRE DE FR ALEXIS BUGNOLO

Au cours des 30 derniers jours, combien de voix catholiques ont demandé à quelqu'un de démissionner à cause du scandale de Fiducia Supplicans ? Dans cet excellent éditorial, une mère catholique* insiste sur le fait que c’est une question d’autoprotection que d’humilier les hommes moralement dépravés qui occupent des postes dans notre Église.

Je remercie tous les catholiques qui se sont joints au mouvement Sutri, qui ont un certain respect de soi et beaucoup d’amour pour la Sainte Mère Église. Prions et agissons pour qu’un plus grand nombre de catholiques insistent sur le minimum de décence, afin que si l’un de nos dirigeants est un pervers manifeste ou un vieillard dégoûtant, qu’il démissionne et qu’on le pousse à démissionner.

Dites-le à vos prêtres, franchement. Et s’ils se montrent réticents, suggérez-leur de faire une faveur à l’Église, de démissionner eux-mêmes, et retirez vos enfants de leur paroisse.

* Leila Miller

Leila Miller est une épouse, mère, grand-mère, auteur. Ses livres comprennent Primal Loss : The Now-Adult Children of Divorce Speak; Raising Chaste Catholic Men; Made This Way : How to Prepare Kids to Face Today’s Tough Moral Issues; et Impossible Marriage Redeemed. Elle réside à Phoenix, et tient un blog à LeilaMiller.net et a également une chaîne YouTube.

Je ne sais pas pour vous, mais je regrette l’époque où nous pouvions librement identifier et dénoncer les vieux dégoûtants. Quand, sans représailles, nous pouvions reconnaître et dénoncer la déviance sexuelle et ne pas avoir à prétendre que la perversion sexuelle était normale ou bonne.

En fait, à l’époque, nous étions encore autorisés à utiliser les termes "déviant" et "pervers" en langage normal. Ce n’était pas "méchant", c’était honnête, sage et protecteur — un avertissement de danger physique, moral et spirituel à venir. On faisait toujours confiance à l’intuition, et le bon sens était encore courant.

Dans un passé pas si lointain, nous pouvions évaluer ouvertement et ensuite avertir nos enfants et nos communautés au sujet des malades qui se sont préparés sexuellement, exploités et ont agressé des enfants ou des adultes vulnérables, et nous pouvions convenir en tant que société que ces personnes étaient dangereuses, violant l’ordre naturel par un vice non naturel.

Aujourd’hui ? Tout discernement sur la question de la perversion sexuelle a été émoussé et même interdit. On ne peut pas parler contre les actes qu’on appelait auparavant déviants et pervers parce que ces mêmes actes sont intégrés et normalisés par tous les pouvoirs en place. Parler clairement contre tout sexe déviant est un "discours haineux" qui fera en sorte qu’un sexe déviant sera annulé ou pire. Dans une inversion impie, ce sont maintenant ceux qui s’opposent publiquement à la déviance sexuelle qui sont considérés comme dangereux. Selon les établissements d’enseignement, de divertissement, de médias, d’entreprise, militaires, médicaux, psychologiques et politiques, ceux qui tiennent à la morale chrétienne et aux normes traditionnelles de décence sont maintenant la menace pour les autres et pour l’ordre social.

Aujourd’hui, les actes de pédopiégeage et de sexualisation des enfants sont non seulement tolérés, mais sont considérés comme un bien positif. Si vous ne me croyez pas, alors vous n’avez pas regardé d’émissions préscolaires depuis un moment, ni été impliqué dans les écoles publiques, ni fréquenté une bibliothèque. Si vous avez besoin d’être réveillés, n’hésitez pas à aller voir ICI pour un tout petit exemple, une goutte d’eau dans l’océan de saleté jetée à nos bébés.

Je dis tout cela comme toile de fond de ce qui se passe actuellement dans notre chère Église catholique. Au cours des décennies précédentes, les catholiques fidèles et soucieux savaient qui étaient les mauvais acteurs dans l’épiscopat américain — les évêques et les cardinaux comme Weakland, Gumbleton, Clark, Mahoney, Bernardin, etc. Beaucoup ont supposé que ces effrayants prélats étaient quelques pommes pourries, bien que puissantes, qui ont simplement glissé à travers la hiérarchie, mais que la majorité des évêques étaient des bergers catholiques fidèles — peut-être faibles, mais au moins en essayant d’être vertueux et en croyant ce que l’Église a enseigné.

Lorsque la première série de scandales d’abus sexuels entre prêtres a frappé l’Église en 2002 par le biais de reportages laïques (et non de la police interne), beaucoup d’entre nous ont décrié ces crimes dépravés, des crimes qui étaient disproportionnés entre hommes, puis ont défendu naïvement la hiérarchie en général, en supposant que la majorité des évêques étaient engagés à nettoyer les ordures dans leurs rangs. C’est difficile à imaginer maintenant, mais les catholiques, et les Américains en général, étaient encore autorisés à avoir une réaction viscérale à la sodomie. C’était 13 ans avant que le "mariage" entre personnes de même sexe ne soit imposé aux États-Unis par la Cour suprême et bien avant l’euphémisme "l’amour c'est l’amour!" avait commencé à approfondir ses innombrables implications désordonnées.

Des années plus tard, lorsque l’été de la honte, 2018, a éclaté sur nous comme un typhon, les catholiques fidèles ont réalisé avec horreur que non seulement les pervers-délinquants n’étaient pas à leur dernier souffle, mais ils étaient plus puissants que jamais! Après que le faiseur de rois et violeur d’enfants homosexuel en série, le cardinal "Oncle Ted" McCarrick, a finalement été exposé et jeté sous le bus par le reste de la lavender mafia (qui, comme tant d’autres, connaissait depuis des années ses crimes sexuels pervers), les catholiques américains ont fait face à une sombre réalité : non seulement la lavender mafia n’a pas été détrônée, mais c’était une hydre; coupez la tête (McCarrick), et plusieurs nouvelles têtes surgissent à sa place. Nous avons maintenant la joyeuse bande de cardinaux amis des LGBTQXYZ comme Cupich, Farrell, Gregory, Tobin et McElroy (liste non exhaustive) qui dirigent la mafia. Sans fin en vue, dois-je ajouter.

Nous ne parlerons même pas de l’ancien secrétaire général de l’USCCB (NDT : la conférence des évêques des États-Unis) Msgr. Jeffrey Burrill, le chouchou des évêques, qui utilisait l’application de branchement homosexuel Grindr "presque quotidiennement" pendant des années, même lorsqu’il était en service officiel de l’Église. Mais parce qu’il n’a rien fait d’illégal (ses innombrables actes sexuels avec des étrangers ont été commis avec des hommes adultes), le chef de l’USCCB, Mgr Gomez, a dit à ses frères évêques que le comportement "inapproprié" de Burrill était une "distraction". Il a donc accepté la démission de Burrill. Seulement "inapproprié"? Juste une "distraction"? Quels passages de l’Écriture, ou écrits de saints au cours de 2000 ans, ou incarnations précédentes de la loi de l’Église suivraient la réaction de Gomez à ce niveau de déviance et de scandale dans la prêtrise? Moins d’un an plus tard, l’évêque de Burrill le nomme curé d’une paroisse.

Note : Je n’ai pas le moindre problème avec le plus grand pécheur qui soit réconcilié avec le Christ et son Eglise par la confession. (Je suis moi-même une fille prodigue reconnaissante. Comme la miséricorde de Dieu est belle!) Mais ce type de scandale sacerdotal devrait — et nécessitait — une vie passée dans la solitude tranquille, la prière et la pénitence dans un monastère lointain, au moins.

Les problèmes de perversion sexuelle, bien sûr, vont jusqu’au Vatican lui-même, et nous pouvons être sûrs que les titres ne font qu’effleurer la surface. Rappelez-vous l’orgie homosexuelle alimentée par la drogue qui s’est produite pour des raisons vaticanes (oups!), ou les scandales de l’évêque Zanchetta et du P. Rupnik qui ne semblent pas avoir de résolution, surtout pas le type de résolution masculine, les hommes protecteurs amèneraient ceux qui font du mal à autrui de façon sexuellement déviante et moralement criminelle? Et qui peut oublier l’effrayant archevêque Paglia, président de l’Académie pontificale pour la vie, un homme qui avait sa propre ressemblance insérée dans une fresque d’église homoérotique (cliquez sur ce lien à vos risques et périls). Il y a une raison pour laquelle les actes sexuels non naturels sont appelés une abomination pour le Seigneur et que la sodomie figure sur la courte liste des péchés qui "crient vengeance au ciel".

L’un des religieux LGBTQXYZ les plus aimés et les plus productifs est le jésuite omniprésent P. James Martin, qui n’est pas seulement un chouchou des médias laïques et du monde homosexuel/"trans", mais qui a également été nommé par le pape François comme consultant au Secrétariat des communications du Vatican. Dans un monde déterminé à détruire les âmes par l’acceptation massive et la participation à des actes sexuels non naturels et pécheurs mortels, je n’ai pas vu ou entendu Martin, au cours de toutes ces années, exhorter ses innombrables disciples à se repentir et à se détourner des péchés sexuels capitaux, même si la communauté homosexuelle et "trans" est la timonerie et le "ministère" de ce prêtre.

Ce qui nous amène au dernier vieil homme sale dans les manchettes catholiques, le cardinal Victor Manuel Fernández, qui est monté sur les sommets de l’autorité de l’Église en tant que chef du dicastère pour la doctrine de la foi (anciennement la CDF). Nous sommes censés prétendre qu’il est normal, saint et ordonné, un prélat vertueux et viril qui aime le Seigneur et la loi morale du Seigneur. Nous sommes censés écarter ou remettre en question notre sensus fidei, notre sagesse acquise, notre intuition, le bon sens — toutes nos connaissances et nos sensibilités catholiques — pour prétendre que les discussions pornographiques et blasphématoires de ce prêtre avec un mineur sont non seulement bonnes, mais aussi à la hauteur des écrits et des expériences spirituelles des saints.

Le gazouillis, les justifications et les excuses des habituels suspects de la gauche catholique et des "pope-splainers" (ceux qui éclaboussent le pape) nous ont apporté un phénomène nouveau et pire : les "perv-splainers" (ceux qui éclaboussent les pervers). Et ça me fatigue.

Nous savons tous qu’aucun père ou mère catholique ordinaire ne permettrait à cet homme, le cardinal "Guéris-moi avec ton baiser", d’être seul avec son enfant pendant un certain temps. On ne peut pas se tromper en disant cela; et rien ne changera ce fait. Même lorsque les prochaines déclarations du DDF du cardinal Fernández contiendront des choses "bonnes" que les fidèles catholiques seront heureux d’entendre, cela n'effacera pas la dépravation qui est venue du même homme et qui n’a jamais été reniée. (Malgré les tentatives de ses défenseurs de prétendre le contraire, les propres paroles du cardinal montrent clairement que son seul regret est que ses dialogues pornographiques blasphématoires puissent être "mal compris".)

A quoi ça sert ? Je suppose que je ne suis qu’une mère et une grand-mère frustrée qui se demande pourquoi cette perversion est tolérée, ignorée ou justifiée, et pourquoi nous ne sommes plus encouragés — ou même autorisés!— à protéger nos enfants et nos collectivités en parlant clairement. Nous sommes humiliés, moqués et rejetés lorsque nous essayons de le faire, non seulement par le monde séculier, mais aussi par les catholiques qui ont oublié qui ils sont, qui ont perdu leur foi ou qui travaillent activement pour l’ennemi.

Aujourd’hui, avec l’augmentation fulgurante des incidents et de l’acceptation de la sollicitation des enfants à des fins sexuelles et de la pédocriminalité, ne serait-ce pas le meilleur moment pour trouver notre voix sans se soucier d’offenser les délinquants? Ne serait-ce pas le bon moment pour rejeter le mensonge selon lequel le blasphème pornographique et la dépravation sexuelle concordent parfaitement avec la beauté de l’enseignement catholique sur la sexualité humaine et l’union spirituelle? Au lieu de servir de "perv-splain", n’est-ce pas le moment de crier "danger étranger!" lorsque nous repérons un déviant sexuel?

Je pense que oui.

Et si, malgré toutes les preuves présentées, un catholique ne peut pas faire la différence entre quelque chose de pur et quelque chose de salace, entre l’art sacré et le porno, ou entre un saint décrivant l’union spirituelle et un pervers sexuel effrayant, nous en sommes arrivés au point où nous devons demander à une telle personne de rester loin de nos enfants et petits-enfants.

Comme l’a si bien dit Leila Marie Lawler : "N’avons-nous rien appris au sujet de la sollicitation sexuelle d'enfants et des mauvais traitements?" Elle est fatiguée des pervers et des déviants qui dirigent le spectacle et détruisent les âmes. Moi aussi.

Faisons en sorte que les vieux dégoûtants redeviennent cool.