/fdata%2F0316178%2Favatar-blog-6303933-tmpphpL5jFJl.jpeg){kind=avatar}
VATICAN : MGR. STRICKLAND LIMOGÉ PAR LE PAPE FRANÇOIS SANS MOTIF - DICTATEUR UN JOUR, DICTATEUR TOUJOURS (MIS À JOUR)
/image%2F0991926%2F20231112%2Fob_a57a9a_cq5dam-thumbnail-cropped-750-422.png)
COMMENTAIRE DE FR. ALEXIS BUGNOLO
Un conseil provincial concernant la foi douteuse de Bergoglio et son statut canonique en tant que pape au cours des 10 dernières années et plus a été et est le moyen de prévenir de telles injustices dans l’Église. C’est pourquoi tous les évêques qui ont rejeté les nombreux messages et e-mails envoyés par les lecteurs de FromRome.Info vont bientôt regretter le jour où ce contre quoi j’avais mis en garde, arrivera. Cela se produit déjà.
Et tous ceux qui se sont moqués de mon appel pour un concile provincial se retrouvent maintenant tout ridicules. Voyons combien d’entre eux admettent qu’ils partagent la responsabilité de cette injustice. Il sera intéressant de voir comment l’évêque réagit aussi.
Canoniquement, les fidèles peuvent considérer cet acte comme invalide, parce que les 5 cardinaux par leur Dubia ont montré, dans les réponses publiées du pape François, qu’il peut être canoniquement douteux qu’il est catholique. Ce doute était licite après le 12 octobre, quand 90 jours se sont écoulés sans aucun signe de repentir de Bergoglio.
L’initiative Sutri reste le seul recours prophétique et canonique laissé à l’Église. Car l’Église doit, soit décider de cesser d’exister sous un hérétique délirant, soit décider de se défendre en le destituant de ses fonctions. Encouragez tout le monde, maintenant, à se joindre à cette initiative.
St. Robert Bellarmin, De romano pontifice, L. II, ch. 29 : "De même qu'il est licite de résister au Pontife qui attaque le corps, de même il est licite de résister celui qui attaque les âmes ou détruit l'ordre civil ou, surtout, qui essaie de détruire l’Église. Je dis qu’il est licite de lui résister en ne faisant pas ce qu’il ordonne et en entravant l’exécution de sa volonté...1"
Si vous souhaitez contribuer au Fonds Sutri, faire pression sur les évêques de l’Église catholique pour qu’ils déposent Bergoglio, faites un don ci-dessous. Pour en savoir plus sur l’initiative Sutri, cliquez ici.
Ce fonds sera administré par le frère Alexis Bugnolo, auteur de l’initiative. Voir ses autres écrits à ce sujet ici. Ces fonds sont recueillis par l’organisme à but non lucratif du Massachusetts, Save Old St. Mary’s inc., qui parraine les œuvres apostoliques de ses frères pour l’Église.
PARTAGEZ CETTE VIDÉO, PARCE QUE YOUTUBE DANS SES RÉSULTATS DE RECHERCHE RÉPERTORIE DES VIDÉOS SUR CE SUJET AVEC 4 VUES MAIS CACHE CELLE-CI AVEC PRÈS DE 4000 VUES.
1. "... Il n’est cependant pas licite de le juger, de le punir ou de le déposer."
Le pape François avait officiellement demandé à Mgr Strickland de démissionner, par l'intermédiaire du cardinal Cristophe Pierre, nonce apostolique, le 9 novembre. Mgr Strickland a décliné cette demande, mais, sur ordre direct du pape, il quitte désormais son siège diocésain.
Selon le canon 416, un siège diocésain est normalement rendu vacant par la démission de l'évêque, son transfert, son décès ou une "privation" portée à sa connaissance par le pape. La capacité du pape à révoquer un évêque diocésain n'est pas sans restrictions : en effet, il ne peut émettre une "privation" sur l'évêque exerçant sa fonction qu'en suivant les limites précises et exigeantes du droit canonique.
Le canoniste respecté Edward Peters a souligné que les commentaires sur le canon 416 qu'il a examinés "considèrent tous que la 'privation' de fonction d'un évêque n'est possible qu'en cas de culpabilité pour des crimes ecclésiastiques (par exemple, des actions canoniquement illégales en ce qui concerne les biens ecclésiastiques, contra cc. 1377 ou 1389).
Peters note que le pape ne semble pas avoir le pouvoir de "destituer" un évêque en vertu du canon 416, mais qu'une "privation" est en effet possible. Il écrit : "Alors que la 'destitution' est une façon générale de perdre sa charge ecclésiastique (cc. 184, 192-195) n'impliquant pas nécessairement une conduite canoniquement criminelle, la 'destitution' de la charge épiscopale ne semble pas, à proprement parler, possible en vertu du canon 416, seule la privation (c. 196) semble possible, et une telle action implique la culpabilité pour des crimes ecclésiastiques."
“Ce qui est fait à Mgr Strickland est terrible, un abus du droit divin de l’épiscopat.
Si je pouvais conseiller Mgr Strickland, il ne devrait absolument pas démissionner, car ils pourraient alors se laver les mains de leur innocence. (ce que Mgr Strickland n'a pas fait au final)
Selon le commandement de la justice, un évêque ne peut être destitué par le Pape que s’il s’est rendu coupable de quelque chose de mauvais (hérésie, schisme, apostasie, crime ou comportement totalement non-sacerdotal), par exemple la pseudo-bénédiction qui insulte Dieu et trompe les gens sur leur salut – bénédiction des personnes des deux ou du même sexe dans des relations extraconjugales..
La révocation arbitraire du poste d’évêque d’un diocèse dans lequel un évêque est établi par le Christ lui-même comme son propre berger porte atteinte à l’autorité du pape, comme cela s’est produit historiquement avec le marchandage indigne de la charge sous la papauté avignonnaise (cette perte de confiance était l’une des principales raisons de la séparation du christianisme de la Réforme de l’Église catholique et de sa haine du pape, qui, par ses actions arbitraires, s’était mis à la place de Dieu.)
Selon l’enseignement catholique, le Pape n’est en aucun cas le Seigneur de l’Église, mais plutôt, en tant que représentant du Christ pour l’Église universelle, le premier serviteur de son Seigneur, qui devait dire à Simon Pierre, qui venait de devenir le rocher de l’Église : « Passe derrière moi (Indietro italien, le véritable indietrismo), car tu ne penses pas à ce que Dieu veut, mais à ce que veulent les hommes » (Mt 16, 23).
Le Pape n’a aucune autorité du Christ pour intimider et intimider les bons évêques calqués sur le Christ Bon Pasteur qui, conformément à l’idéal épiscopal de Vatican II, sanctifient, enseignent et conduisent le troupeau de Dieu au nom du Christ, simplement parce que des faux amis dénoncent ces bons évêques à François comme des ennemis du Pape, tandis que les évêques hérétiques et immoraux peuvent faire ce qu’ils veulent ou déranger chaque jour l’Église du Christ avec quelque autre bêtise.”
Le 21 septembre 2023 après l'annonce d'une visite apostolique au sujet de Mgr Strickland.
Traduction L'Homme Nouveau
Même un pape est automatiquement excommunié s'il commet le crime de schisme ecclésiastique, qui consiste à refuser la communion avec les membres de l'Église.
Ce crime est encore plus grand lorsqu'un pape refuse la communion avec un membre légitime et catholique de la hiérarchie.
Mais limoger un évêque sans motif et sans autre crime que celui d'être catholique est le pire des crimes de refus de communion.
Par conséquent, l'acte par lequel le pape François a tenté de limoger Mgr Strickland du Texas est un acte de schisme, qui a ipso facto valu au pape François la peine d'excommunication prévue par le canon 1364.
Cela signifie que les catholiques en bonne conscience peuvent refuser tous les commandements et ordres du pape François et que les prêtres peuvent refuser de mentionner son nom dans le canon.
Toutefois, seul un concile provincial ou général de l'Église peut déclarer que le pape François a perdu sa fonction ou n'est plus membre de l'Église.
Par conséquent, il est du devoir de tous ceux qui reconnaissent qu'il s'agit d'un acte de schisme de se joindre à l'initiative Sutri et d'insister pour qu'un concile provincial juge ce crime.
CRÉDITS : Photo du frère Bugnolo visitant le château de Tolfa, dans le diocèse suburbain de Porto Santa Rufina, à l'extérieur de Rome, en octobre dernier.
Le pape François a démis Mgr Joseph Strickland, évêque de Tyler (Texas), de ses fonctions samedi après qu'il eut refusé de démissionner, selon le cardinal Daniel DiNardo, archevêque de Galveston-Houston.
L'éviction de Mgr Strickland le 11 novembre intervient après que le Dicastère du Vatican pour les évêques a mené une enquête formelle dans le diocèse au début de l'année, appelée visite apostolique, qui, selon une source, a examiné l'utilisation des médias sociaux par l'évêque et des questions liées à la gestion du diocèse. La visite a été menée par Mgr Dennis Sullivan de Camden, New Jersey, et l'évêque émérite Gerald Kicanas de Tucson, Arizona.
"À la suite de cette visite, il a été recommandé au Saint-Père de ne pas maintenir Mgr Strickland dans ses fonctions", a déclaré M. DiNardo dans son communiqué du 11 novembre.
"Après des mois d'examen attentif par le Dicastère pour les évêques et le Saint-Père, la décision a été prise de demander la démission de l'évêque Strickland", a poursuivi M. DiNardo. "Après avoir reçu cette demande le 9 novembre 2023, Mgr Strickland a refusé de démissionner. Par la suite, le 11 novembre 2023, le Saint-Père a démis Mgr Strickland de ses fonctions d'évêque de Tyler".
Mgr Strickland, âgé de 65 ans, était évêque du diocèse de Tyler, un diocèse suffragant de Galveston-Houston, depuis 2012. L'évêque texan, très populaire bien que polarisé, a été critiqué pour ses messages virulents sur les réseaux sociaux, notamment un tweet du 12 mai qui suggérait que le pape François "sapait le dépôt de la foi".
L'annonce du Vatican n'a pas fourni de raison pour la révocation de l'évêque. Mgr Joe Vásquez, évêque d'Austin, sera l'administrateur apostolique du diocèse de Tyler jusqu'à la nomination d'un nouvel évêque.
Le diocèse de Tyler a publié une déclaration samedi matin annonçant la démission de M. Strickland et la nomination de M. Vásquez.
"Notre travail en tant qu'Église catholique dans le nord-est du Texas se poursuit. Notre mission est de partager l'Évangile de Jésus-Christ, d'encourager une communauté chrétienne authentique et de répondre aux besoins de toutes les personnes avec compassion et amour", indique le communiqué. "Nous nous efforçons d'approfondir notre foi, de promouvoir le bien commun et de créer un environnement accueillant pour que chacun puisse rencontrer le Dieu d'amour - Père, Fils et Esprit.
"En cette période de transition, nous prions pour que Dieu continue de bénir et de renforcer l'Église et le peuple saint et fidèle de Dieu, ici et dans le monde entier."
MISE À JOUR
John Henry Westen
Comme on peut le voir dans l'intro de Twitter et ce que John Henry Westen dit dès le début de cette interview vidéo, Westen est extrêmement énergique sur un point : que tout le monde accepte comme valide et légitime l'acte injuste du Pape François, qui est sans aucun doute le Pape.
Westen est une recrue du réseau Gladio en Espagne, où il a fait ses premières armes au sein d'une organisation qui travaille en étroite collaboration avec la CIA, comme nous l'avons déjà rapporté en 2021. Depuis la démission forcée du pape Benoît XVI, il a toujours insisté pour que nous acceptions comme valide l'élection invalide de Jorge Mario Bergoglio en mars 2013. Il a toujours insisté pour que nous acceptions ses actes injustes.
Cette doctrine de Westen n'est manifestement pas catholique. Il s'agit plutôt d'une doctrine maçonnique. En effet, ni dans l'Écriture ni dans le droit canonique, il ne nous est enseigné ou demandé d'accepter des actes injustes comme étant valides en droit. L'idée même d'une telle absurdité revient à dire que l'erreur a des droits, ou qu'il faut obéir à un Dieu mauvais.
Ce n'est pas la foi catholique, mais celle d'une secte qui vénère Satan.
En plaçant l'ensemble de l'interview sous le signe de cette erreur, Westen interroge l'évêque Strickland et tente de le manipuler pour qu'il adopte cette position.
Et s'il semble que l'évêque Strickland propose une solution basée uniquement sur la prière, il devient de plus en plus clair au fil de l'interview que, contrairement à Westen, Strickland veut que le monde comprenne qu'il y a une guerre dans l'Église, menée par une conspiration d'hommes qui veulent la détruire et changer l'Évangile.
Il manque dans cette interview le mot "Église militante" et la notion de droit naturel à l'autodéfense.
Nulle part dans l'Évangile, ni dans l'enseignement du Magistère ou des saints, il n'a été enseigné que l'Église sur Terre devait se contenter de prier et de souffrir. Nulle part il n'a été enseigné que le pacifisme est la perfection de la spiritualité.
Si l'Église doit se remettre de cette crise comme l'affirme l'évêque Strickland, quelqu'un dans l'Église va devoir se battre pour la vérité et reconnaître que certaines personnes humaines dans l'Église sont ses ennemis et doivent être écartées du pouvoir, par tous les moyens légitimes et légaux.
C'est la raison d'être de l'initiative Sutri. Et si vous regardez cette vidéo, vous serez assuré que la notion de simple prière telle qu'elle est présentée ici signifie que d'autres doivent mener le combat. Tout comme à Lépante, le monde catholique tout entier a prié le Rosaire, tandis que les Marines catholiques ont mené la bataille à la victoire avec du sang, de la sueur et beaucoup d'abnégation.
Je demande aux lecteurs de FromRome.Info de partager ces vérités dans les commentaires sur la vidéo ci-dessus, où qu'elle se trouve. Westen veut une Église passive au lieu d'une Église militante. Ce n'est pas catholique. Et nous ne devrions pas le laisser s'en tirer avec la manipulation évidente qu'il a tentée dans cette vidéo.