COLOMBIE : BENOÎT XVI DIFFAMÉ PAR UNE "RELIGIEUSE" DÉLIRANTE

Publié par dominicanus sur 6 Mai 2023, 22:27pm

God save us from grifting liars! — COLOMBIA: POPE BENEDICT XVI MALIGNED BY A DELIRIOUS NUN

Écrit par frère A. Bugnolo (06/05/2023) - Traduction française autorisée : père Walter Covens

Le 27 avril dernier, suite à des questions qui m'étaient posées par plusieurs d'entre vous, j'avais déjà publié un article concernant une personne (qui n'est pas une religieuse, puisqu'elle est mariée !) en Colombie qui prétend avoir (eu) des apparitions du pape Benoît XVI après la mort de celui-ci.

Aujourd'hui, le frère Alexis Bugnolo finit, lui aussi, par aborder le sujet.

Voici ma traduction française.

Bonne lecture !

Fin avril, une "religieuse" colombienne à l'imagination débordante a publié ce qu'elle prétendait être une rencontre post-mortem avec le pape Benoît XVI, qui se déclarait le dernier pape authentique et donnait un long témoignage de sa persécution.

Ces deux dernières semaines, je n'ai pas répondu à plusieurs personnes qui m'ont interrogé à ce sujet, car j'avais du mal à imaginer que quelqu'un puisse être assez fou pour croire encore cette femme, après ses falsifications passées.

Prétendre avoir eu des révélations alors que ce n'est pas le cas, c'est le péché le plus grave qui consiste à vouloir mettre des paroles dans la bouche d'une personne céleste, et ce sans son autorisation. C'est la pire forme de calomnie, de diffamation et d'insulte possible, en raison de la dignité de Dieu, des saints et des anges.

L'auteur est une religieuse colombienne. Elle résume de manière imaginative la majeure partie de ce que moi et beaucoup d'autres avons déjà publié. Son écriture s'apparente à la méthode de Maria Divine Mercy (Maria de la Divine Miséricorde), qui s'est inspirée des apparitions et des visions, en reprenant des nouvelles déjà publiées mais en revendiquant des sources célestes pour ses informations.

Seules des personnes crédules au point d'avoir besoin d'un psychologue peuvent tomber dans le panneau, car elles violent plusieurs principes de bon sens qui sont à la base de la criminalistique :

Ne jamais croire une personne dont l'identité est inconnue
Ne jamais croire l'affirmation d'une source d'information lorsque l'information est déjà disponible auprès de sources vérifiables.
Ne jamais croire l'affirmation d'une personne qui prétend parler avec Dieu ou avec les saints et qui porte atteinte à la réputation d'une autre personne ou viole ses droits.
Ne jamais accepter l'affirmation d'une vision céleste qui va à l'encontre des faits et des certitudes objectives.

Qui est cette religieuse colombienne ? Je n'en sais rien. Mais au fur et à mesure des controverses sur le pontificat du pape Benoît XVI, après mars 2013, elle a commencé à écrire ses visions revendiquées, qui ont profité - ou devrais-je dire surfé sur la vague d'intérêt - de cette controverse.

Elle n'a jamais rien dit qui n'ait déjà été dit, sauf lorsqu'elle a inventé des choses qui ne pouvaient être prouvées par personne sur terre.

Dans toute l'histoire de l'Église, il n'y a aucun exemple de personne décédée ayant révélé son testament après sa mort. L'affirmation elle-même participe de la pratique interdite de la sorcellerie de la communicatio apud mortuos, la communication avec les morts.

Si quelqu'un prétend qu'un certain pape est le dernier pape sur terre, à l'exception toutefois de toute affirmation faite lors du retour de Notre Seigneur Jésus, cette personne commet un péché mortel en niant la doctrine définie et catholique de Vatican I, selon laquelle Saint Pierre aura toujours des successeurs sur le siège apostolique.

Si quelqu'un prétend que le pape Benoît XVI n'a pas de successeur valide, il doit avoir jeté la tradition canonique à la poubelle, puisque j'ai montré dans des centaines d'articles que, s'il est mort en tant que pape valide, il y avait plusieurs façons d'élire validement son successeur, ce qui a été fait le 30 janvier 2023, par droit apostolique. - Notamment, le canoniste Canale et Don Minutella sont tous deux d'accord avec cette position, à savoir qu'en l'absence d'action du Collège des cardinaux, les catholiques de Rome peuvent élire un homme pape, remplissant ainsi - comme je l'ai dit - l'obligation du canon 331. Pour plus d'informations à ce sujet, voir Le triomphe de l'agneau de Dieu, qui est un recueil d'articles à ce sujet.

À mon avis, les affirmations de cette religieuse colombienne sont à peu près aussi fiables que celles de QAnon, et ne sont donc qu'une exploitation psychologique malveillante des préoccupations de millions de catholiques, qui sont soit incompétents en matière juridique, soit incapables de se résoudre émotionnellement à croire que Jésus-Christ a promis de prier et prie effectivement pour chaque successeur de saint Pierre, quel que soit l'homme malfaisant qu'il puisse être, ou que le droit canonique ne considère pas comme invalide un homme élu au trône apostolique qui n'a pas été canoniquement rendu inéligible par l'hérésie ou l'apostasie par un jugement public des tribunaux ecclésiastiques ou du pape, qui a été publié dans le monde entier.

De plus, c'est faire preuve de l'orgueil et de la tromperie les plus consommés que d'écrire une histoire inventée et de prétendre que Dieu ou un saint en est à l'origine. Et c'est l'œuvre de Satan et de sa bande que de proposer des absurdités à la place des faits, des dogmes définis et des vérités révélées.

Je préviens tout le monde que soutenir toute affirmation selon laquelle un pape mort (en dehors des périodes de sede vacanté, entre la mort et l'élection juridiquement valide de son successeur) était le dernier pape authentique sur terre, est un motif de censure ecclésiastique, et ce à juste titre, quelle que soit la dignité dans l'Église de celui qui le soutient. En effet, cela équivaut à un acte de schisme avec le Siège apostolique, dans la mesure où l'on prétend que l'élection juridiquement valide du pape actuel était invalide ou inexistante. (Et dans le cas présent, il n'y a aucune raison factuelle ou canonique de soutenir une telle opinion.

Enfin, il y a beaucoup de gens qui n'aiment pas ce qui se passe dans l'Église, mais si vous franchissez la ligne où vous décidez de votre propre autorité que Dieu ou la Sainte Mère l'Église dans ses lois se sont trompés, vous brûlerez dans le feu éternel de l'enfer, à cause de votre impiété et de votre présomption - et pas du tout parce que je l'ai dit, ou que je vous ai réprimandé, puisque c'est une folie patente de ne pas croire les promesses de Jésus-Christ ou de s'arroger l'autorité dans l'Église. Cela s'applique à tous, du dernier laïc sur le dernier banc de la plus petite église de la terre aux plus hauts ecclésiastiques de Rome, et à tous ceux qui se trouvent entre les deux.

Que Dieu nous préserve des menteurs qui s'emparent de l'argent !