/fdata%2F0316178%2Favatar-blog-6303933-tmpphpL5jFJl.jpeg){kind=avatar}
La « Note » ressemble à une ébauche trouvée dans la poubelle après avoir balancé les documents du pontificat du pape Benoît XVI, et rafraîchie avec des citations de « François » comme un autre péroniste, un pas en arrière sur les apparitions de l'Aggiornomento conservateur, après le double pas en avant vers l’apostasie et l’hérésie de « Fiducia Supplicans », pour que le pape François ne paraisse pas être le monstre et le faux prophète qu’il semble préférer être.
/image%2F0991926%2F20240204%2Fob_67f41c_capture-d-ecran-2024-02-03-a-22-16.png)
Écrit par fr Alexis Bugnolo (03/02/2024) - Traduction française autorisée : père Walter Covens
Au-delà de la curiosité que le document ne cite jamais une note de bas de page du Pape François, mais seulement de "François", admettant ainsi que ses déclarations passées en tant qu'anti-pape n'ont aucune autorité, le document est pernicieux pour son affirmation qu'une "uniformité rigide" des forums sacramentels n'a jamais été la tradition de l'Église - UN MENSONGE FLAGRANT - mais appelle à une variété de formes adaptées aux temps, aux lieux, aux cultures et aux situations - PENSONS au culte de Pachamama dans les Andes et à Santa Marta.
L'horrible "Note" publiée par le Cardinal Fernandez qualifie les liturgies de l'Eglise de simples "ornements" pour les Sacrements, comme si un Sacrement pouvait être dignement reçu en dehors d'un contexte de foi, de prière, de contemplation et d'adhésion renouvelée à Dieu à travers l'humble louange, l'action de grâces et la gratitude. - Cela permettra essentiellement aux liturgies de devenir des orgies sataniques, car, après tout, qu'est-ce qui pourrait être un plus grand ornement pour le clergé du cardinal Fernandez et de François que cela ?
Le document est également truffé de nombreuses erreurs théologiques et philosophiques, telles que la confusion entre le sacerdoce conféré par le baptême et le ministère sacerdotal à l'autel.
Il va sans dire que pour les lecteurs de FromRome.Info, le Siège Apostolique étant empêché par la profession hérétique du Pape François, et ce Dicastère n'existant par aucun décret d'un Pape détenant le munus pétrinien, le document n'impose aucune obligation au croyant, tant d'un point de vue subjectif qu'objectif, et devrait être entièrement ignoré. - Cependant, comme un projet de loi dans une législature, il manifeste clairement l'agenda politique de ses auteurs.
Le pape François a approuvé cette note et en a ordonné la publication, il doit donc en assumer l'entière responsabilité. Mais elle est rédigée de manière si intelligente et subtile qu'elle passera sous le radar de toute la fausse opposition (cf. NCR ICI), qui la louera sans aucun doute pour avoir cité Vatican II et le Concile de Trente plus que "François" (cf. introduction du Père Z ICI). - Tout en n'établissant aucune ordonnance, règle, précepte ou commandement, il dénonce ostensiblement les manipulations non autorisées des formules sacramentelles par des prêtres motivés par des "idéologies" ou par l'intention de nuire. Il affirme que les sacrements doivent toujours être célébrés conformément aux livres liturgiques approuvés par l'Église.
L’article de Gloria.TV au sujet de cette "Note" est inexact lorsqu’il affirme que le document déclare que toutes les variantes des formules approuvées "rendent le sacrement invalide", cependant, pour dire que "l’observance a toujours été nécessaire pour la validité" ne signifie pas "le non respect des formules précises a toujours été considéré comme rendant le sacrement valide"; en fait, des saints comme saint Thomas ou saint Bonaventure ont enseigné avec autorité que si la formule modifiée ne signifiait plus essentiellement la même chose, il invaliderait la confection du sacrement, mais s’il ne changeait pas le sens essentiel, il ne le ferait pas. — Cette erreur chez Gloria.TV est due au fait que celui qui écrit n’a pas la formation appropriée en théologie sacramentelle pour commenter ce document. En effet, la plupart des influenceurs catholiques n’ont aucune connaissance ou compréhension de ce dont ils parlent, parfois même lorsqu’ils ont des diplômes universitaires (p. ex., comme c’est souvent le cas dans "The Pillar" et "Roma locuta est"), et malheureusement même dans Vatican News (ICI). — Pour ceux qui ne sont pas au courant, "exiger" signifie rechercher comme nécessaire. La signification diffère de "être nécessaire". En tant que tel, il se réfère à la discipline, pas à l’être. Et pour cette raison, le document est très intelligent, parce qu’en utilisant cette distinction (et non pas celle concernant la signification essentielle), il ouvre la porte pour déclarer toutes les formules traditionnelles illicites pour une consécration valide, parce qu’ils ne sont PAS contenus dans les livres liturgiques actuels approuvés par le Vatican ! Donc, abandonnons le Missale Romanum de 1570 ! — Bien qu’il ne le dise pas ouvertement, il dit qu’en ne faisant aucune mention de l’histoire liturgique, tout en prétendant que Vatican II a restauré la vie liturgique de l’Église et a fait briller les sacrements d’une splendeur nouvelle. Quelle foutaise!
La "Note" ressemble à un brouillon trouvé dans la poubelle après avoir balancé les documents du pontificat du Pape Benoît XVI, et rafraîchi avec des citations de "François" comme un autre péroniste, un pas en arrière vers les apparences de la l'Aggiornomento conservateur, après les deux pas en avant dans l'apostasie et l'hérésie de "Fiducia supplicans", pour faire apparaître le Pape François comme n'étant pas le monstre et le faux prophète qu'il semble préférer être.
La qualité complètement grotesque du document vient de son contexte : parce que ce sont précisément les prêtres qui ne disent pas la "rigide" Messe latine traditionnelle immuable, qui changent les formules sacramentelles selon les idéologies et le mauvais exemple du pape François qui "fait désordre".
La traduction anglaise du document n'est pas encore disponible. Le Vatican pourrait la publier la semaine prochaine.
La censure mondialiste augmentant chaque jour, personne ne sera jamais au courant de l'article ci-dessus, si vous ne le partagez pas.
/image%2F0991926%2F20241008%2Fob_d92afc_capture-d-ecran-2024-10-08-a-01-10.png)
/image%2F0991926%2F20241006%2Fob_eebec7_capture-d-ecran-2024-10-05-a-23-09.png)
/image%2F0991926%2F20241005%2Fob_1d9d43_capture-d-ecran-2024-10-05-a-02-04.png)
/image%2F0991926%2F20241002%2Fob_8fe245_capture-d-ecran-2024-10-01-a-23-04.png)
/image%2F0991926%2F20241011%2Fob_d5c263_capture-d-ecran-2024-10-11-a-01-22.png)
/image%2F0991926%2F20241010%2Fob_8e4ced_capture-d-ecran-2024-10-09-a-23-35.png)
/image%2F0991926%2F20241009%2Fob_4357c2_sull-amore.jpeg)
/image%2F0991926%2F20241008%2Fob_d92afc_capture-d-ecran-2024-10-08-a-01-10.png)