POURQUOI TANT D’INFLUENCEURS « CATHOLIQUES » CIBLENT-ILS LE CARDINAL BURKE?

Publié par dominicanus sur 7 Février 2024, 21:16pm

Catégories : #Il est vivant !, #Pape François, #Porta fidei, #VATICAN, #actualités, #cardinal Burke

POURQUOI TANT D’INFLUENCEURS « CATHOLIQUES » CIBLENT-ILS LE CARDINAL BURKE?

Ces dernières semaines, il y a eu un déluge d’attaques contre le cardinal Burke, le blâmant pour tous les problèmes de l’Église.

La folie totale d’un tel rationnel est absurde à première vue. Mais c’était là le fond de l’attaque d’Ann Barnhardt le 27 novembre 2023, juste avant que le pape François ne publie "Fiducia Supplicans", et juste après que le pape François a appelé le cardinal "mon ennemi".[...] On se demande vraiment pourquoi Barnhardt a attaqué le cardinal dès que le pape François a demandé de l'attaquer.

Ensuite, il y a eu la récente attaque d'une source anonyme, qui prétend avoir rencontré personnellement le pape François, attaque publiée par Catholic Monitor - un blog géré par un laïc de l'Oklahoma qui n'a aucune qualification pour commenter les affaires de l'Église et qui est par ailleurs inconnu du monde entier. Cette attaque a été publiée ICI. Récemment, Catholic Monitor a appelé le cardinal Burke à convoquer un concile imparfait - c'est-à-dire un concile qui n'a pas de statut canonique - pour déposer le pape François : une chose qu'aucun cardinal n'a le pouvoir de faire, et un tel concile n'aurait pas le pouvoir d'agir. Un glorieux échec.

Mais ce que je me demande vraiment à propos du billet de Borgata sur Catholic Monitor, c'est comment un laïc de l'Oklahoma est si bien connu de quelqu'un à Rome, qui a accès au Pape François ? Cela semble vraiment étrange, puisque beaucoup de personnes à Rome - où je vis depuis 4 ans - n'ont pas de tels contacts. Et pourquoi quelqu'un de la Curie romaine ferait-il confiance à un blogueur anonyme de l'Oklahoma pour faire passer son message ? - Je suppose, par charité, que la lettre n'est pas un faux.

Ensuite, il y a Mark Docherty, un homme d'affaires catholique qui est si loyal envers Barnhardt qu'on pourrait presque l'appeler son acolyte ou son faire-valoir. Il a posté un commentaire en réponse à la demande d'information du Cardinal Burke sur son site web personnel, qui est beaucoup plus respectueux que celui d'Ann Barnhardt, mais lui demande d'enquêter sur l'élection du Pape François en 2013. Nous ne connaissons l'existence de la pétition de Mark que grâce au post d'Ann Barnhardt à ce sujet le 24 janvier 2024.

Pourquoi le cardinal Burke ne répondra-t-il pas ?

Les cardinaux ne sont pas des personnalités des médias sociaux - du moins, ils devraient avoir plus de discrétion que cela. Et c'est le cas de la plupart d'entre eux. Le cardinal Burke est l'un des plus discrets.

Mais il est aussi humble et prudent. Il sait ce qu'il peut faire en tant que cardinal et, parmi ces choses, ce qui devrait être fait et qui serait constructif.

C'est pourquoi il ne répondra jamais. Car si vous lui demandez quelque chose que, canoniquement, il n'a pas la responsabilité, le devoir ou le droit de faire, que pensez-vous qu'il dira ? Canoniquement, s'il ne répond pas dans les 90 jours, vous devez comprendre qu'il a dit non.

Et non, le cardinal n'a pas le devoir de répondre aux personnes qui veulent simplement l'exploiter pour un coup de publicité afin d'obtenir des likes, des faveurs et des partages de leurs messages sur les médias sociaux. Il n'est pas non plus obligé de répondre à toutes les femmes divorcées solitaires (Ann Barnhardt) ou à tous les laïcs mal informés (Mark Docherty et autres).

Ce n'est pas que le cardinal Burke n'ait jamais répondu à des demandes raisonnables, même pour les refuser. Je connais des personnes qui ont demandé des choses relevant de son pouvoir et de sa discrétion, et il a répondu poliment pour dire non ou oui.

Mais le cardinal Burke n'est pas l'homme à qui il faut écrire

Et pour diverses raisons, il faut dire que toutes ces voix qui demandent au cardinal Burke d'agir ne font que vous faire perdre votre temps et le sien. Le sien en les recevant - s'ils lui sont même envoyés, car s'ils ne lui sont pas envoyés, il n'a aucune obligation de répondre - et le vôtre en les lisant, puisqu'ils ne sont pas écrits par des personnes sérieuses ou informées.

Donc, si vous voulez une enquête sur l'élection de 2013 ou sur la question de savoir si le pape François est catholique, ou si vous voulez que le pape François soit démis de ses fonctions ou excommunié, vous ne pouvez obtenir ces choses que d'une seule manière, en demandant aux évêques de la province romaine de convoquer un concile provincial. Et tout ce que vous écrirez sera une perte de temps si vous ne faites pas votre demande de la bonne manière et pour des raisons canoniquement valables. L'un des moyens d'y parvenir a déjà été publié en octobre de l'année dernière, mais aucune des voix qui attaquent le cardinal Burke ou font appel à lui n'en a parlé.

Je ne voudrais pas penser ou dire qu'elles sont restées silencieuses pendant quatre mois, parce qu'elles me détestent plus qu'elles n'aiment l'Église.

Mais n'exigez pas qu'un cardinal écrive aux évêques de la province romaine, car en tant que cardinaux de l'Église romaine, la plupart d'entre eux pensent que leur devoir est d'abord envers le pape, puis envers eux-mêmes et seulement en dernier lieu envers l'Église ; c'est en fonction de cela qu'ils gouvernent toutes leurs actions et qu'ils font preuve d'une trop grande déférence envers un pape dans l'erreur ou qui provoque un scandale public. Vous pouvez ne pas être d'accord avec leur approche, mais c'est ainsi qu'ils sont devenus cardinaux. Quant au cardinal Burke, il a déjà lancé deux appels publics (Dubia), ce qui est plus que ce qu'ont fait les plus de 200 autres cardinaux.

Cessez donc de harceler la mauvaise personne.

La censure mondialiste augmentant de jour en jour, personne ne sera jamais au courant de l'article ci-dessus si vous ne le partagez pas.