Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Praedicatho homélies à temps et à contretemps

Praedicatho homélies à temps et à contretemps

C'est par la folie de la prédication que Dieu a jugé bon de sauver ceux qui croient. Devant Dieu, et devant le Christ Jésus qui va juger les vivants et les morts, je t’en conjure, au nom de sa Manifestation et de son Règne : proclame la Parole, interviens à temps et à contretemps, dénonce le mal, fais des reproches, encourage, toujours avec patience et souci d’instruire. Crédit peintures: B. Lopez


RÉACTION D'ANN BARNHARDT À FIDUCIA SUPPLICANS : NOUVEAU RÂTÉ OU OPPOSITION CONTRÔLÉE ?

Publié par dominicanus sur 22 Janvier 2024, 06:24am

Catégories : #Il est vivant !, #Pape François, #Porta fidei, #VATICAN, #actualités

 

Cela pourrait même être un opposition contrôlée.
UN NOUVEAU RÂTÉ AU SUJET DE FIDUCIA SUPPLICANS

Écrit par fr Alexis Bugnolo (19/01/2024) - Traduction française autorisée : père Walter Covens

 

 

Il s'agit d'un rapport de suivi à Prepare Yourself for Grifter Misfires, (NDT : traduction française en bas de cette page) que j'ai publié le mois dernier à la suite de la publication de la déclaration "Fiducia supplicans" par le Dicastère pour la Doctrine de la Foi, au Vatican.

 

Dans ce document, le cardinal Fernandez et le pape François ont tenté de saper l'ensemble de la religion chrétienne en exhortant le clergé catholique à bénir le péché. Dans ce document, ils ont utilisé un gâteau complexe de mensonges, d'informations erronées, de désinformation, de jeux idéologiques, de jeux de mots et de raisonnements qui ressemblent à des larmes de crocodile.

 

À l'époque, j'ai souligné que ceux qui, sur les médias sociaux, n'ont PAS intérêt à chasser le mondialiste, le Pape François, du pouvoir, tenteront de détourner l'attention de cette nécessité en criant sur les médias sociaux quelque chose d'autre, qui leur donne l'air d'être opposés au projet de "Fiducia supplicans", mais qui est psycholgiquement le contraire : c'est à dire, de vous pousser à faire quelque chose qui ne résoudra pas la solution.

 

Et c'est exactement ce que fait Barnhardt dans son dernier essai. En effet, dans son dernier article, elle écrit ce qui suit :

 

 

Tant que cette vérité totale de la situation, jusqu'au fondement, le fait que le pape Benoît n'a jamais validement démissionné, sera ignorée, rien ne s'améliorera. La basilique Saint-Pierre deviendra LA destination mondiale des mariages de pédés, et l'Église militante sera réduite à quelques personnes qui se cachent.

Le chapitre 9 du Livre de Daniel est d'actualité. L'abomination de la désolation dans le temple est probablement la bénédiction ouverte de la sodomie dans la basilique pétrinienne.

Tout cela parce que PERSONNE ne veut simplement reconnaître ce qui a été complètement visible depuis le début, et à ce stade, il est tout à fait incompréhensible qu'il y ait cette paralysie omniprésente et ce refus pathologique de même poser la question : est-ce qu'il s'est passé quelque chose de bizarre, d'étrange ou d'imprévu en février 2013 qui aurait pu aboutir à un Antipape ?

 

Évidemment, dire que personne ne reconnaît que l'élection du pape François en 2013 était invalide est tout simplement faux. Il y a des douzaines de spécialistes et 10 ans de débats, que FromRome.Info a documentés.

 

Mais dire que "personne ne reconnaît", c'est instiller psychologiquement le désespoir chez ceux qui se considèrent comme des opposants au Pape François, tout en vous incitant SIMULTANÉMENT à une solution qui, de toute évidence, ne fonctionnera pas.

 

La solution d'Ann Barnhardt est de "reconnaître". Mais tout comme reconnaître que Biden n'a pas gagné légalement son élection à la présidence en 2020 ne produit aucun résultat en soi, il en va de même pour l'appel de Barnhardt à reconnaître.

 

Mais au moins, aux États-Unis, personne d'autre qu'un commentateur de CNN ne dit : "Personne ne reconnaît que l'élection de 2020 était frauduleuse".

 

C'est ce que j'appelle un "raté". Il pourrait même s'agir d'une opposition contrôlée.

 

Ann Barnhardt est devenue célèbre il y a quelques années pour avoir brûlé un Coran sur une vidéo. C'était l'année où l'enquête sur ses activités frauduleuses a abouti à une décision d'arbitrage la déclarant responsable de 100 000 dollars de dommages et intérêts avec au moins un client - bien que l'enquête se soit terminée ensuite. Elle se trouvait dans une situation désespérée et a dû se réinventer. Elle se cache aujourd'hui, apparemment en raison de sa campagne publique de promotion de l'évasion fiscale contre les réclamations de l'IRS à son encontre. - Ann Barnhardt est devenue et reste plus célèbre parmi les catholiques pour avoir été la première à démontrer logiquement que la démission du pape Benoît XVI en 2013 était canoniquement invalide. Ses vidéos à ce sujet restent une excellente introduction à la controverse.

 

 

Les voleurs ne veulent pas que le problème soit résolu, mais ils veulent ressembler à ce qu'ils veulent. Ainsi, dans les controverses, ils crient des solutions absurdes qui semblent bonnes mais qui sont invalides. J'appelle ces "maux-feux-feu", par rapport au soldat armé qui tire son arme dans la mauvaise direction.

 

Voici un bon exemple :


Les cardinaux n'ont pas le pouvoir de juger qui que ce soit, et encore moins un pape. Et ainsi, ils n'ont aucune autorité pour enquêter sur qui que ce soit, et encore moins sur un pape qu'ils ont élu. - Ils sont censés le faire pendant le Conclave. Aucun conseil, sauf un conseil provincial à Rome, n'a pas non plus le pouvoir de déterminer si un demandeur au siège apostolique a une revendication valide ou non.

 

L'appel de Mgr Viganò, plus tôt aujourd'hui, pour que la Garde suisse arrête le pape François et le cardinal Fernandez est également perplexe, car en tant qu'ancien secrétaire du gouvernorat de la Cité du Vatican, il devrait savoir que la Garde n'a pas un tel pouvoir ou autorité. - On espère que plus tard cette semaine, avec la publication par FromRome.info de la procédure en italien sur la façon de déposer un pape hérétique dans un concile provincial, quelqu'un aura une copie qui arrive à son bureau pour son examen, afin qu'il puisse faire le point sur le droit impressionnant qu'il a en tant qu'archevêque incardiné au Vatican. de convoquer un tel concile.

 

Attendez-vous à ce qu'Ann Barnhardt, Michael Matt, Eric Sammons, John Henry Weston et alia échouent dans les prochains jours alors qu'ils se bousculent tous pour dire quelque chose de plus étincelant qu'un autre, mais toujours quelque chose qui ne fonctionnera pas et ne fonctionnera jamais.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Quel pouvoir Mgr Viganò a-t-il à ce sujet en tant qu'archevêque incardiné au Vatican ?
Répondre
D
Relisez l'histoire du concile de Sutri, rapportée par fr Alexis Bugnolo, et récemment traduite en français par mes soins. Ce sont les évêques de la province de Rome qui ont la faculté de convoquer le Pape François pour le sommer de retirer sa signature de Fiducia Supplicans, et s'il refuse, de le déclarer hérétique.

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents