De Grassi à Acevedo, l’Église en Argentine fonctionne comme une Omerta qui ne lâche pas la main aux "frères" pédophiles et dégénérés

Publié par dominicanus sur 18 Octobre 2023, 21:44pm

Catégories : #Pape François, #abus sexuels, #actualités

(Auteur : Rubén Lasagno) - Le titre est une synthèse du comportement historique de l'Église en Argentine face à l'existence de prêtres pédophiles, auteurs d'abus, violeurs et dégénérés, qui ont dévasté des diocèses, des églises, des institutions religieuses, des maisons de retraite, des fondations pour enfants handicapés ou en situation de rue, etc.

Ce sujet revient à la une avec les déclarations de l'évêque de Río Gallegos Jorge García Cuerva à propos de l'"excommunication" du prêtre pédophile Daniel Omar Acevedo, par le Pape François et qui a donné lieu aux déclarations de Cuerva sur Telam, qui a communiqué "Je dois vous informer que le Pape François, le 31 mai, a décrété la démission de Daniel Omar Acevedo comme une punition ; En conséquence, il a perdu les droits propres à l'état clérical, a été dispensé de ses devoirs sacerdotaux et du célibat et est exclu de l'exercice des ordres sacrés. Cette décision est suprême et ne peut faire l'objet d'aucun recours".

Cependant, il convient de noter que le prêtre accusé reste libre malgré le fait que la plainte date de 2016, l'évêque lui-même a déclaré "Je ne sais pas en ce moment comment la justice pénale a progressé", ce qui signifie que ce n'est pas l'Église qui a dénoncé pénalement Acevedo (mais ses victimes) et dans la résolution clarificatrice, le Pape a qualifié de "comportement inapproprié à l'état clérical. de l'ancien religieux catholique lorsqu'il servait dans les paroisses de Rio Gallegos et Tierra del Fuego", une manière élégante et propre de communiquer et de ne pas dire les choses par leur nom, de garder les formes plutôt que de protéger les victimes, d'autant plus que l'on sait qu'il peut y avoir beaucoup d'autres jeunes abusés qui ne sont pas connus.

Ceci dit, et les preuves abondent dans le pays et dans le monde, il est clair que l'Eglise en tant qu'institution, tout d'abord, n'a pas voulu reconnaître les crimes commis pendant des années en son nom et quand elle a finalement cédé à la pression publique et à la justice, elle s'est limitée à "excommunier", mais ne s'est pas constituée partie civile, dénonciatrice ou n'a pas demandé l'emprisonnement pour le dégénéré. De plus, dans beaucoup de ces cas (et c'est arrivé à Acevedo lui-même), il était prêtre dans la police de Santa Cruz et après les accusations des victimes, il a été transféré dans une autre paroisse. Il a toujours été "normal" pour l'Église de retirer le prêtre violeur/abuseur des projecteurs et de transférer le problème dans un autre endroit, où il commettrait à nouveau des crimes contre d'autres personnes, juste pour cacher les faits et ne pas être la cible de critiques. En d'autres termes, l'Église est complice de ces fléaux depuis de nombreuses années, à d'honorables exceptions près.

Selon le registre BishopAccountability.org publié par l'OPI, qui compile les cas d'abus dans l'Église, la liste complète des prêtres abuseurs dénoncés dans le pays est la suivante :

Prêtres et frères argentins dénoncés en Argentine

Prêtres et frères étrangers dénoncés en Argentine

Prêtres et frères argentins dénoncés dans d'autres pays

Complicité et silence

Le 6 novembre 2002, la Commission Exécutive de la Conférence Episcopale a exprimé son opinion sur les dénonciations présentées et a souligné la persécution de l'Eglise/institution avec des concepts tels que se sentir "admiré" (à l'époque) "pour les attaques qui cherchent à brouiller l'image de l'Eglise dans le but de perdre la confiance que la société lui reconnaît...". Et dans le même document, elle donne comme exemple ce qui est arrivé à l'ancien archevêque de Santa Fe, Edgardo Gabriel Storni et Julio César Grassi, dont la Commission exécutive épiscopale a dit qu'il avait été accusé par un programme de télévision, comprenant qu'il y avait une tendance à détruire l'image des prêtres afin d'attaquer l'Église catholique.

"Ce n'est pas une excuse - dit le document dans sa conclusion - pour que des jugements condamnatoires soient prononcés sur des personnes ou des institutions avant que l'autorité compétente n'ait été établie. Le contraire - ajoute le document - consisterait à fonder exclusivement sur des présomptions l'atteinte au nom et à la réputation des personnes ; outre le fait qu'elle porte atteinte à leur honneur - ajoute le document - elle porte également atteinte aux sentiments d'une grande partie de la communauté", comme si l'Église ne disposait pas des outils nécessaires pour savoir, devant tout procureur ou juge, ce qui se passe à l'intérieur de ses quatre murs. L'intention de couvrir ses membres est claire. Il est évident qu'ils les cachent et les protègent, les envoyant, pendant des années, d'un diocèse à l'autre et, au lieu de faire avorter le problème, ils l'étendent.

Le pire exemple

Julio César Grassi était le paradigme de la dissimulation ecclésiastique en Argentine, avec des amis au plus haut niveau de l'Église chrétienne.

En 1993, il a fondé la Fondation Felices los Niños pour réhabiliter les enfants des rues. De 1993 à 2002, la fondation a pris en charge 6 300 enfants dans 17 foyers répartis dans tout le pays.

Le 29 novembre 2000, une plainte anonyme déposée auprès du tribunal des mineurs de Morón a accusé Grassi de corruption de mineurs. L'affaire est restée sans suite jusqu'au 23 octobre 2002, date à laquelle Telenoche Investiga, sur la chaîne 13 argentine, a diffusé un programme dans lequel Grassi était dénoncé pour avoir abusé sexuellement de cinq garçons âgés de 11 à 17 ans, avec une personne au visage couvert et au nom d'emprunt : "Gabriel".

Le procès de Grassi, l'un des plus longs de l'histoire de l'Argentine, s'est ouvert le 20 août 2008 et a duré neuf mois, avec la déposition de 130 témoins. Le 9 juin 2009, il a été reconnu coupable de deux chefs d'accusation d'abus sexuel aggravé et de corruption de mineurs dans le cas de "Gabriel", et a été disculpé de 15 autres chefs d'accusation d'abus sur "Luis" et "Ezequiel". Il a été condamné à 15 ans d'emprisonnement, mais a été autorisé à rester en liberté pendant qu'il faisait appel.

En 2003, "Gabriel" a été averti qu'il ne pourrait pas se rendre vivant au procès et, en février 2003, trois hommes armés l'ont battu et l'ont forcé à signer plusieurs renonciations, après l'avoir coupé avec un couteau et lui avoir laissé une balle de fusil.

Le 8 juin 2006, Estela de Carlotto a déclaré dans Página 12 : "Je demande à l'Église, parce que je suis catholique, à Monseigneur Bergoglio, qui a ce monstre (Grassi) dans sa paroisse, à sa place dans la doctrine du Christ, de prendre également des mesures sérieuses et énergiques. Car cet homme doit recevoir non seulement la condamnation sociale, qu'il a déjà, mais aussi celle de l'Église argentine à laquelle il appartient et qu'il déshonore", a-t-elle fait remarquer. La mention de Bergoglio n'était pas non plus gratuite : le cardinal était le confesseur de Grassi et un visiteur permanent de la Fondation Felices los Niños, où les abus auraient été commis.

Le 9 mars 2012, Luis Eichhorn, l'évêque de Morón, a écrit au Tribunal de Morón pour lui demander d'autoriser le transfert de Grassi dans le diocèse de Morón (Grassi vivait quelque part dans le diocèse de San Justo). Eichhorn a spécifiquement demandé que Grassi soit autorisé à vivre dans la ville de Hurlingham, à La Blanquita, dans une maison avec une piscine et un grand parc, située dans le même pâté de maisons que le siège de la Fondation Felices los Niños, où il avait abusé sexuellement de Gabriel. Le 10 mars 2012, le tribunal a accédé à la demande de l'évêque.

Bergoglio, cet ami de l'âme

Tout au long de la procédure pénale, Grassi a maintenu qu'il était soutenu par de nombreux évêques, en particulier par le cardinal Bergoglio, dont il a dit : "il [Bergoglio] ne m'a jamais lâché la main, il est à mes côtés comme toujours". Le cardinal Bergoglio, qui a longtemps soutenu publiquement la fondation Felices los Niños, qui avait des antennes dans l'archidiocèse de Buenos Aires, n'a pas prononcé beaucoup de mots de soutien à l'égard de Grassi après son arrestation.

En 2006, le magazine Veintitrés a interviewé Bergoglio, qui a déclaré que "la justice se prononcera" sur l'innocence de Grassi "malgré le fait qu'il y ait une campagne médiatique pour lui nuire". En août 2008, un porte-parole de la Conférence épiscopale argentine, présidée par le cardinal Bergoglio, a déclaré que l'approbation de Bergoglio dont Grassi prétendait bénéficier était "une affirmation qui lui est propre". Le porte-parole des évêques a ajouté que les évêques "sont respectueux des actions du pouvoir judiciaire" et a rappelé "la présomption d'innocence jusqu'à preuve du contraire".

Après la condamnation de M. Grassi en juin 2009, Mgr. Bergoglio a secrètement ordonné un examen critique approfondi des poursuites engagées contre M. Grassi et les trois plaignants initiaux. En tant que président de la Conférence épiscopale argentine, il a chargé le cabinet de Marcelo Sancinetti, un juriste de renom, de produire deux ouvrages à décharge sur Grassi. Pour ce faire, Sancinetti a lancé une enquête privée.

Le livre qui a résulté de cette enquête affirme avec force l'innocence de Grassi ; selon un article paru dans Página/12, le livre nie même l'existence d'abus sexuels. Le livre aurait été envoyé aux magistrats qui n'avaient pas encore statué sur l'appel interjeté par la défense de Grassi. Le premier volume, de 423 pages, délégitime les accusations d'"Ezequiel", dont Grassi a été blanchi. Le second volume, de 646 pages, attaquait la crédibilité de "Gabriel", dont Grassi a été reconnu coupable d'abus sexuels. Au printemps 2013, un troisième volume avait déjà été achevé et un quatrième et dernier volume était attendu.

La nouvelle enquête, commandée par les évêques, sur la fausseté des accusations portées contre Grassi, a été révélée par Juan Pablo Gallego, l'avocat du Comité de suivi des conventions internationales relatives aux droits de l'enfant, qui avait représenté les plaignants pendant le procès. M. Gallego a qualifié cette étude de "scandaleux lobbying et pression sur le pouvoir judiciaire" et a dénoncé les évêques pour avoir "entravé encore plus un processus dans lequel, scandaleusement, le prêtre condamné Grassi est maintenu dans une situation impensable de liberté illimitée".

M. Grassi est resté en liberté pendant la procédure d'appel jusqu'à ce que, en septembre 2013, le tribunal provincial rejette son deuxième appel et que le tribunal pénal de Morón ordonne finalement qu'il purge sa peine.

Aujourd'hui : César Grassi est toujours en prison et dit la messe à l'intérieur de la prison, Bergolio est devenu Pape et est maintenant connu dans le monde entier sous le nom de "François". (Agence OPI Santa Cruz)

Cash Investigation : Elise Lucet face au Pape François