/fdata%2F0316178%2Favatar-blog-6303933-tmpphpL5jFJl.jpeg){kind=avatar}
"Malgré les tentatives de François de distraire tout le monde avec le synode, Rupnik et ses mosaïques aux yeux perçants ont déjà tué ce pontificat."
Damian Thompson
/image%2F0991926%2F20230928%2Fob_b61411_unnamedbis.jpeg)
Ce sont les yeux — enflés, sombres et impitoyables — que tout le monde remarque. Ils regardent les murs en mosaïque de certains des sanctuaires les plus aimés du monde catholique, y compris Lourdes, Fatima et Saint Padre Pio.
/image%2F0991926%2F20230928%2Fob_7d03cd_rupnik-lourdes-e1680169590472.jpeg)
On les appelle les « yeux de Roswell » parce qu’ils rappellent l’art de l’enlèvement extraterrestre. Pendant des décennies, les visiteurs de ces lieux saints se sont demandé pourquoi l’artiste — un jésuite slovène très bien connecté appelé le père Marko Rupnik — avait été chargé de les pousser dans les visages de la Vierge Marie et du Christ lui-même.
/image%2F0991926%2F20230928%2Fob_75cc3f_377592165-highres-e1675688195673-768x3.jpeg)
Maintenant, le malaise s’est transformé en dégoût. Rupnik, 68 ans, a été accusé de manière crédible d’abus sexuels vraiment grotesques. Les religieuses qui appartenaient à une communauté qu’il avait fondée dans les années 80 affirment avoir subi des agressions si dégoûtantes que The Pillar, un important organe de presse catholique, a publié l’article sous le titre « AVERTISSEMENT ». Contenu graphique et dérangeant. »
En décembre 2022, il a été révélé que Rupnik avait été excommunié pour avoir abusé du confessionnal pour absoudre une femme du péché d’avoir des relations sexuelles avec lui. Les jésuites, après avoir enquêté sur ce qu’ils ont appelé des allégations « horribles » faites par d’autres sœurs qu’il a recrutées — des religieuses en tout sauf le nom — l’ont expulsé de leur ordre.
Mais ce n’était que le début du scandale public. Aujourd’hui, il menace d’engloutir le pape lui-même. Alors qu’il se prépare à présider un synode d’évêques et de militants laïcs qui s’engage à rehausser le profil des femmes dans l’Église, François est accusé d’avoir étendu sa protection personnelle à un agresseur clérical sadique de femmes.
La chronologie explique pourquoi cette semaine le pontife de 86 ans se trouve dans une position si désespérée.
En octobre 2018, Rupnik a été signalé à Rome pour avoir absous son partenaire sexuel en confession. En mai 2020, il a été excommunié. Incroyablement, au milieu des procédures d’excommunication, Rupnik a prêché une retraite de carême au Palais apostolique du Pape. Puis, son excommunication a été levée dans le mois suivant sa déclaration, parce qu’il s’était « repenti ».
Début décembre 2022, des blogs italiens ont révélé que, dès les années 90, des sœurs appartenant à la communauté Loyola de Rupnik en Slovénie l’accusaient d’abus. L’ordre jésuite a été forcé d’admettre qu’en 2021, il a transmis ces allégations au Dicastère pour la doctrine de la foi, anciennement l’Inquisition, qui police la doctrine et la moralité sexuelle. La DDF a refusé de lever le délai de prescription qui lui permettrait de poursuivre Rupnik pour les abus allégués. Pourtant, il aurait facilement pu le faire, si François avait accepté.
Le 18 décembre 2022, l’une des victimes présumées de Rupnik, une ancienne sœur Loyola de 58 ans identifiée comme « Anna », a rendu public son « contenu graphique et troublant ». Elle a affirmé que ses sévices ont commencé par le prêtre qui l’embrassait sur la bouche, « me disant que c’était ainsi qu’il embrassait l’autel où il célébrait l’Eucharistie ».
Plus tard, elle a affirmé : « Il est devenu plus agressif : je me souviens d’une masturbation très violente… au cours de laquelle j’ai perdu ma virginité, un épisode qui a déclenché des demandes pressantes de rapports sexuels oraux. » Au début des années 90, selon Anna, le père Rupnik avait agressé 20 sœurs.
De manière significative, Anna a affirmé que les abus ont continué dans le nouveau studio de Rupnik à Rome, le Centre Aletti, où ses mosaïques effrayantes sont produites. Elle a déclaré au journal italien Domani : « Là, le père Marko m’a demandé d’avoir un plan à trois avec une autre sœur de la communauté, parce que la sexualité devait être, à son avis, libre de possession, à l’image de la Trinité… » Elle a également révélé qu’en décembre 2021, elle et d’autres femmes présumées victimes ont soumis leur témoignage au DDF. Elle n’a rien entendu du Vatican.
L’ordre jésuite a expulsé Rupnik en juin de cette année, après avoir jugé que « le degré de crédibilité de ce qui a été rapporté ou témoigné était très élevé ». C’était après des décennies d’ignorer le scandale.
Le Pape, quant à lui, a donné une interview en janvier dans laquelle il a simultanément affirmé qu’il avait pris une décision procédurale sur les allégations de Rupnik, mais que « je n’avais rien à voir avec cela » (par exemple, l’affaire Rupnik). Le très respecté correspondant du Vatican, Christopher Altieri, a souligné dans le Catholic World Report que ces déclarations ne pouvaient pas être vraies. Il a dit que « des ecclésiastiques de haut rang proches de François ont fortement laissé entendre que François avait à peu près tout à voir avec la gestion de celui-ci ».
Au cours des derniers mois, les membres libéraux du corps de presse du Vatican, qui refusent de poser des questions embarrassantes de peur que les réponses ne perturbent le synode, ont tenu en échec à Rome l’inquiétude suscitée par ce que le pape savait. Mais la semaine dernière, leur stratégie s’est effondrée lorsque le diocèse de Rome a publié une déclaration sur son enquête sur le Centre Aletti, la scène présumée d’abus révoltants.
Pour citer Ed Condon, rédacteur en chef de The Pillar, la déclaration a félicité le centre pour « maintenir une « vie communautaire saine sans aucun problème critique particulier » et féliciter ses membres d’avoir « gardé le silence » sur les nombreuses accusations selon lesquelles Rupnik a agressé spirituellement et sexuellement des femmes, y compris par des actes sexuels ouvertement sacrilèges ». Bizarrement, il a également suggéré (mais sans expliquer pourquoi) que Rupnik n’aurait pas dû être excommunié pour l’infraction dont il a été reconnu coupable, un abus diabolique du confessionnal.
Cela défie toute croyance, et Condon - toujours fidèle au Pape - pour la première fois confronté à la possibilité que François subvertit les enquêtes de l’Église « au nom d’un homme accusé de crimes sans doute plus épouvantables, par beaucoup plus de gens, que certains des noms les plus notoires dans le canon des ecclésiastiques déshonorés ». Cinq victimes présumées de Rupnik ont répondu furieusement à la déclaration du diocèse de Rome, en disant qu’elle « ridiculisait » leur douleur.
En outre, le rédacteur en chef de gauche de La Croix, Robert Mickens, a critiqué vendredi les partisans libéraux sur l’avion papal de retour de Marseille pour ne pas avoir posé à François « LA question la plus importante de son pontificat », Étant donné l’enthousiasme de Mickens pour les actions les plus provocatrices du Pape contre les conservateurs, c’est un tour de phrase extraordinaire.
Assistons-nous enfin à une jonction des points longtemps retardée ? Au moins deux fois dans le passé, François a inexplicablement (et sans succès) essayé de protéger les alliés agresseurs de la justice. Avant de devenir pape, il a commandé un rapport dont le but était de garder l’agresseur d’enfants argentin, le père Julio Grassi, hors de prison; il a également essayé de protéger le prédateur argentin Mgr Gustavo Zanchetta en le parachutant dans un emploi de haut niveau dans les finances du Vatican, et a refusé de fournir les documents exigés par le tribunal argentin qui a finalement condamné Zanchetta à la prison. Il y a eu d’autres épisodes troublants.
Il y a quatre ans, un haut responsable de Rome m’a dit qu’il ne pouvait pas expliquer pourquoi le pape devait prendre des risques aussi insensés au nom des criminels — à moins que ne pas le faire, pour une raison quelconque, était un risque encore plus grand. Mais il n’avait aucune preuve, bien sûr, et tel est le pouvoir du souverain pontife que l’information cruciale sera enfermée pendant que François est vivant. Il y a très peu de chance qu’il démissionne, et l’une des bizarreries du droit canonique catholique est que, si un pontife annonce sa démission en réponse à toute pression, y compris un scandale, sa démission est automatiquement invalide. Mais un mot que j’entends constamment est le terme de guerre froide Kompromat. On commence à croire que, malgré les tentatives de François de distraire tout le monde avec le synode, Rupnik et ses mosaïques aux yeux perçants ont déjà tué ce pontificat.
/image%2F0991926%2F20250314%2Fob_290fe9_capture-d-ecran-2025-03-14-a-14-32.png)
/image%2F0991926%2F20250313%2Fob_c18189_capture-d-ecran-2025-03-13-a-21-26.png)
/image%2F0991926%2F20250310%2Fob_3650e2_capture-d-ecran-2025-03-10-a-15-22.png)
/image%2F0991926%2F20250305%2Fob_7fde0e_capture-d-ecran-2025-03-05-a-21-13.png)
/image%2F0991926%2F20220313%2Fob_7c4dde_web-2e-di-careme-20220313.jpeg)
/image%2F0991926%2F20220312%2Fob_b948f7_ravenna.jpeg)
/image%2F0991926%2F20250314%2Fob_c7ae6a_web-2e-di-careme-c-20250316.jpeg)
/image%2F0991926%2F20250314%2Fob_290fe9_capture-d-ecran-2025-03-14-a-14-32.png)