L’anti-église est une église alternative avec une réalité canonique alternative

Publié par dominicanus sur 3 Mars 2023, 14:14pm

Catégories : #Benoit XVI, #Il est vivant !, #Pape François, #Porta fidei, #actualités

For more than 10 years we have been fed with an alternate reality from a group of Catholics who want an alternate Church. And it has been very difficulty for many Catholics, who discern truth, not on the basis of objective criteria, but on the basis of the majority of bits of information they receive, to discern who is right and who is wrong. — THE ANTI-CHURCH IS AN ALTERNATE CHURCH WITH AN ALTERNATE CANONICAL REALITY

Écrit par fr Alexis Bugnolo (01/03/2023) - Traduction française autorisée : père Walter Covens

Pendant plus de 10 ans, nous avons été nourris d'une réalité alternative par un groupe de catholiques qui veulent une Église alternative. Et il a été très difficile pour de nombreux catholiques, qui discernent la vérité, non pas sur la base de critères objectifs, mais sur la base de la majorité des bribes d'information qu'ils reçoivent, de discerner qui a raison et qui a tort.

C'est comme une salle de classe dans une école publique dirigée par des marxistes culturels radicaux, où, dans le cours de mathématiques, lorsque l'enseignant écrit 2+3 = ?, il ne dit pas à la classe la réponse, ou ne leur demande pas de calculer la réponse correcte, mais dit plutôt : "Faisons un sondage : qui pense que la réponse est 4, et qui pense que la réponse est 6 ?" pour déterminer la véracité de la question.

Le seul problème est que, dans une classe aussi chaotique, il est interdit de prononcer la vraie réponse. Tout le monde doit vivre dans la réalité alternative et suivre les mathématiques alternatives.

C'est la phase ultime de la dictature du relativisme condamnée par le pape Benoît XVI. Et vous ne pouvez pas prétendre être un vrai catholique si vous refusez d'éviter cette erreur.

Mais pour éviter la dictature du relativisme, vous devez faire quelque chose de vraiment radical, rationnel et traditionnel : vous devez revenir à l'ancienne définition de la vérité, "qui est la conformité de l'esprit avec la réalité", et non avec ce que les autres veulent que cette réalité apparaisse.

C'est pourquoi les médias sociaux, et en fait tous les médias électroniques, sont des sources d'information très peu fiables pour prendre de vraies décisions, simplement parce qu'il y a une trop grande capacité accordée à ceux qui contrôlent les médias et le contenu de prétendre que la réalité est autre qu'elle n'est. Et c'est là le pouvoir le plus puissant des médias sociaux pour vous contrôler : la désinformation.

Un exemple de l'Église alternative avec sa réalité canonique alternative

Pour mieux comprendre cela, examinons un cas réel : l'affirmation du Cardinal Roche, Préfet de la Congrégation du Culte Divin et des Sacrements, concernant la valeur canonique de son agenda personnel de points de discussion, qu'il prétend maintenant être un rescrit.

Ici, je citerai pour vous l'éditorial sur ce sujet de Michael Sean Winters, dans le National Catholic Reporter, l'une des publications les plus à gauche des États-Unis, qui n'exprime ni les opinions nationales, ni les croyances catholiques, ni ne présente de reportage, autre que les points de discussion propagandistes prévus de la franc-maçonnerie.

Ce qui est le plus frappant dans son éditorial, c'est que sur les points principaux des faits qu'il prétend qui existent, il est en parfait accord avec tous les influenceurs traditionalistes des médias sociaux.

Comment cela peut-il être possible ?

Eh bien, mis à part les faits objectifs, c'est-à-dire les affirmations du cardinal Roche, ils lisent tous deux le même droit canonique alternatif, et sont donc en accord avec les notions de l'Eglise alternative.

Examinons-les un par un, pour voir sur quelle base cette Église alternative prétend exister et quelles sont ses doctrines fondamentales, afin que nous puissions comprendre pourquoi diable les influenceurs traditionalistes des médias sociaux y adhèrent, alors qu'ils devraient faire exactement le contraire.

Le pape n'est pas celui que le droit canonique dit être le pape, mais plutôt celui que les MSM disent être le pape

Nous avons déjà vu cela depuis 10 ans. Il s'agit de la Declaratio du pape Benoît XVI du 11 février 2013. Selon la norme du droit canonique, il s'agissait d'une décision administrative basée sur l'autorité accordée à la personne qui est le pape au Canon 333 §2, par laquelle il est libre d'exercer le ministère pétrinien de la manière qu'il juge la meilleure. Mais elle a été annoncée au monde, plutôt, comme un acte du Canon 332 §2, par lequel l'homme qui est le pape renonce à la papauté et abdique.

C'est là que la véritable Église du Christ se sépare de l'Église alternative. Ici, à FromRome.Info, nous avons, par l'étude, l'analyse et l'investigation, montré comment cette erreur a été propagée et ce qu'elle signifie exactement (ICI et ICI).

En ce qui concerne les prétentions actuelles du Cardinal Roche, qui a été nommé par le Pape Benoît XVI comme secrétaire de la Congrégation pour le Culte Divin, la vraie réalité canonique a des effets immédiats. Le premier d'entre eux est qu'il n'a pas été à la tête de la Congrégation du culte divin du 28 février 2013, date à laquelle le pape Benoît XVI renonce à son ministère et suspend effectivement toutes les fonctions canoniques de l'ensemble de la Curie romaine, jusqu'au 30 janvier 2023, date à laquelle les fidèles de l'Église de Rome ont élu Jorge Mario Bergoglio comme pape. Ainsi, le cardinal Roche n'a aucune autorité pour faire référence à une quelconque rencontre qu'il aurait eue avec le pape François avant le 30 janvier. Et puisque son "rescrit" prétend cela, il est ipso facto invalide en vertu du canon 63 §2, qui déclare que tous les rescrits n'ont pas force de loi s'ils contiennent une fausseté.

Les mêmes résultats par la référence du Cardinal Roche à Traditionis Custodes, qui est un document inexistant. Je dis bien "inexistant" au sens canonique, puisque Jorge Mario Bergoglio n'avait aucune autorité pour l'émettre puisqu'à l'époque il ne détenait pas le munus pétrinien, auquel le Pape Benoît XVI n'a jamais renoncé de son vivant.

L'Église doit se conformer à l'agenda maçonnique, pas à la Tradition

Pour en revenir à l'article de la NCR, il est manifestement absurde que le cardinal prétende que deux guerres mondiales ont nécessité une réforme de l'Église, en particulier de la liturgie. Il s'agit d'une sorte de bavardage maçonnique, car l'Église a conservé la même liturgie tout au long de 2000 ans de guerres et des plus grands changements culturels et économiques, dans le monde entier. Ce que le cardinal semble plutôt dire, c'est que le succès éclatant de la Pilgrim Society à détruire la chrétienté en Europe doit maintenant être suivi par l'éradication totale des traditions du culte catholique dans l'Église.

Il s'agit d'une vision alternative de la réalité pour une Église alternative.

Il faut faire preuve d'obéissance à des documents inexistants rendus plus restrictifs par des rescrits inexistants

Et ainsi, Winters dans son éditorial accuse les évêques des États-Unis de s'arroger le droit d'ignorer le document inexistant d'un non-pape. Nous nous trouvons ici dans la position analogue d'un asile psychiatrique discutant avec un patient qui prétend être Napoléon Bonaparte, et qui insiste sur le fait que le Code Napoléon n'est pas observé par le concierge dans le nettoyage des toilettes avec la brosse dans la main droite plutôt que dans la gauche, comme il l'a lui-même décrété pas plus tard que la semaine dernière !

J'ai déjà mentionné, ICI, qu'il ne s'agit même pas de comprendre le rescrit comme invalide en vertu du canon 63, comme je l'ai dit plus haut, puisqu'un rescrit, par sa nature même, est une faveur accordée par un supérieur, et non un acte juridique par lequel une loi inexistante est rendue plus restrictive par un inférieur qui prétend que son supérieur a approuvé ses crib-notes auto-signées pour la réunion.

Nous sommes ici en pleine réalité alternative.

Les actes juridiques du Pontife Romain ne sont émis que par le Pontife Romain, sous forme écrite, signés par 2 évêques témoins. Aucun simple fonctionnaire curial ne peut retirer les droits canoniques de quiconque, pas même par caprice ou par fraude.

Pourtant, les influenceurs traditionalistes des médias sociaux ne soupçonnent même pas la réalité alternative comme étant alternative. Pour eux, ainsi que pour la NCR gauchiste, leur réalité alternative est la seule réalité. Et. N'osez. Pas. Dire. Le. Contraire.

Ils sont comme cette patiente de l'asile, qui prétend être Joséphine, la femme de Napoléon, et qui aboie à l'unisson avec lui, dans toute sa folie.

Le Christ, cependant, par sa prière sacerdotale pour le pape François, a protégé les droits de tous les catholiques qui reconnaissent le rite romain traditionnel comme le seul inspiré par Dieu, en empêchant le pape François, en tant que pape, d'affirmer de quelque manière que ce soit soit la Traditionis Custodes inexistante, ou les demandes du Cardinal Roche, le renvoyant dans la situation embarrassante de devoir faire des réclamations de sa propre autorité, et envoyant un message fort à tous les vrais catholiques, qui vivent dans la vraie Église avec le vrai Droit Canon, que les Rites Traditionnels restent pour toujours libres et accessibles à tous.

MISE À JOUR :

ICI, M. Lamb semble avoir lu FromRome.Info de l'autre côté de la barrière.