L'Église a admis la négligence de Prevost dans l'affaire Lute : « L'enquête préalable, une farce. Très mal menée. Beaucoup d'erreurs. Beaucoup de superficialité »

Publié par dominicanus sur 10 Novembre 2025, 04:41am

Catégories : #cardinal Prevost, #Pérou, #Chiclayo, #Dicastère pour la Doctrine de la Foi, #droit canonique, #Eleuterio Vásquez Gonzáles, #InfoVaticana, #Giampiero Gambaro, #affaire Lute

Lors d'une réunion avec les victimes du prêtre agresseur Eleuterio Vásquez Gonzáles, le représentant officiel de l'Église dans l'affaire du prêtre pédophile de Chiclayo, Giampiero Gambaro, a reconnu le 23 avril 2025 les graves irrégularités dans l'enquête ecclésiastique instruite sous la responsabilité de l'évêque de Chiclayo de l'époque, Robert Prevost, aujourd'hui "pape Léon XIV" en 2022.

Gambaro, canoniste nommé par l'actuel évêque de Chiclayo Edison Farfán comme délégué pour instruire la procédure administrative pénale contre Vásquez Gonzáles, a ouvertement admis que la première enquête était très déficiente, superficielle et pleine d'erreurs formelles, ce qui constitue la première confirmation officielle de négligence dans la gestion ecclésiastique de l'affaire controversée Lute.

« L'enquête préalable, une farce. Super... formellement comme ça, plus ou moins bien fait, avec des erreurs formelles même, mais bon. Et puis le contenu de la recherche, super... très hein... pratiquement non ? Pratiquement avec les plaintes, des questions similaires ont été posées, similaires à la plainte que vous avez faite, et au père pratiquement rien. Il n'a rien répondu.

Le délégué lui-même a souligné que le manque de rigueur et la superficialité ont marqué l'ensemble du processus, allant jusqu'à affirmer que même au Saint-Siège, de graves erreurs ont été commises dans le traitement du dossier.

"J'ai appris beaucoup de choses, et beaucoup d'erreurs, beaucoup de superficialité, dans diverses figures même au Saint-Siège, hein... il y a plusieurs situations complexes ici"

Une enquête sans preuves essentielles

Au-delà des lacunes formelles reconnues par Gambaro, ce qui est clair, c'est que l'Église n'a pas enquêté sur quoi que ce soit sur ce qu'elle devait enquêter. Il y avait de multiples épreuves en attente de pratique : témoignages en personne, révision des agendas, déclarations de ceux qui accompagnaient le prêtre dans ses voyages avec des mineurs dans les montagnes, où il passait la nuit avec eux en présence d'un chauffeur et de plusieurs témoins.

Aucune de ces démarches n'a été ordonnée ou pratiquée. L'enquête canonique - comme l'a reconnu Gambaro - s'est limitée à une procédure formelle sans contenu, sans poser de questions aux victimes ou à l'accusé lui-même, qui "n'a rien répondu".

L'erreur juridique qui contredit le droit de l'Église

L'un des aspects les plus graves révélés dans les déclarations de Gambaro est l'explication sur le classement de l'affaire par le Dicastère pour la Doctrine de la Foi, qui l'a fermé en invoquant la prescription conformément à la loi péruvienne. Le délégué a qualifié cette décision de "très étrange", reconnaissant que l'Église n'applique jamais la prescription civile aux crimes canoniques, et que le pape François avait abrogé à plusieurs reprises les limites de prescription en cas d'abus.

« C'est la première fois que je m'occupe de ce genre de situation... la première fois qu'ils accueillent la prescription de la loi civile... Comme ça... ? C'est une chose très étrange.

Le fait de renvoyer les victimes à une voie civile clairement prescrite pour plus de sept ans était non seulement inapproprié sur le plan pastoral, mais aussi juridiquement contraire au droit canonique, qui établit son propre système pénal et ses propres règles sur la prescription. Classer l'affaire sous cet argument - comme le reconnaît maintenant le délégué de l'Église lui-même - était un acte frontalement contraire au droit ecclésiastique.

"La même personne qui signe cette lettre signe ensuite une autre lettre où il est dit : 'Il n'y a pas de processus à faire'", a-t-il ajouté, soulignant l'incohérence des décisions prises par les autorités ecclésiales.

« La colère des victimes est légitime »

Gambaro a non seulement reconnu les erreurs de procédure et juridiques, mais a également admis la légitimité de l'indignation des victimes.

« Je suis d'accord avec la colère qu'ils ont. Maintenant, comment réparer tout ça ?

Ses paroles confirment ce que les victimes et leurs représentants dénoncent depuis des années : que l'enquête menée par Robert Prevost a contenu de nombreuses erreurs graves, et que les autorités ecclésiastiques de Chiclayo et le Vatican ont agi au moins avec négligence, désintérêt et manque d'engagement face aux abus commis par Eleuterio Vásquez Gonzáles.

Une confirmation de ce que Infovaticana a soutenu

Les déclarations de Giampiero Gambaro - délégué officiel de l'Église pour l'affaire Lute et canoniste en charge du dossier - prouvent que l'Église elle-même reconnaît ce qu'Infovaticana a dénoncé depuis le début et pour ce qui a été souligné : que le procès contre le prêtre pédophile Lute, instruit sous l'autorité de l'évêque Robert Prevost, de Monseigneur Cornejo et d'Edis Farfán, était une enquête sans la rigueur ni les mesures minimales nécessaires pour arriver à la vérité.

Et il convient de le rappeler : Infovaticana ne l'a pas fait par animosité envers qui que ce soit, mais par une conviction de justice. Parce que nous pensons que l'Église doit faire réparation pour toutes les victimes et reconnaître toute erreur commise dans les processus. Ce n'est qu'à partir de cette vérité - douloureuse mais nécessaire - qu'Elle pourra retrouver la crédibilité morale que les abus eux-mêmes et leur dissimulation ont compromise.

TERRE SAINTE : « CHEF DES APÔTRES, DÉTENTEUR DES CLÉS DU CIEL »

VEUILLEZ VOUS JOINDRE À LA NEUVAINE DE ROSAIRES DE 53 JOURS POUR LA LIBÉRATION DU VATICAN

Commenter cet article