Les bureaucrates de la Banque mondiale ne parviennent pas à justifier jusqu'à 41 milliards de dollars destinés au « changement climatique »

Publié par dominicanus sur 29 Octobre 2024, 23:59pm

Catégories : #finance, #Banque Mondiale, #oxfam, #co2, #crise climatique, #Nations Unies, #réchauffement climatique, #dioxyde de carbone, #changement climatique

Les enquêteurs d’Oxfam préviennent que le manque de traçabilité des dépenses pourrait « saper la confiance dans les efforts mondiaux de financement climatique ».

J’affirme depuis longtemps que la « crise climatique » et ses solutions étaient un stratagème visant à transférer de l’argent et du pouvoir aux bureaucrates internationaux, dont le principal intérêt est de prendre le contrôle de la vie des peuples libres afin d’obtenir encore plus d’argent et de pouvoir.

C'est là qu'intervient Oxfam¹, une importante confédération internationale de 21 organisations non gouvernementales (ONG) indépendantes qui s'intéresse à l'aide humanitaire et au développement dans le monde. Elle a récemment examiné les fonds de la Banque mondiale consacrés au changement climatique et découvert que jusqu'à 41 milliards de dollars n'étaient pas comptabilisés.

Selon un rapport choc publié par un groupe caritatif de gauche, les bureaucrates maladroits de la Banque mondiale ont perdu la trace d'au moins 24 milliards de dollars finançant la lutte contre le changement climatique.

Une enquête menée par Oxfam a révélé de « mauvaises pratiques de tenue de registres » de la part du prêteur international basé à Washington, qui ont entraîné des pertes de fonds d’un montant compris entre 24 et 41 milliards de dollars.

L'audit de l'agence a montré « un manque de dépenses traçables » au cours des sept dernières années, en partie à cause d'une pratique comptable étrange dans laquelle la banque comptabilise son financement climatique au moment de l'approbation d'un projet plutôt qu'au moment de l'achèvement du projet, selon le rapport publié la semaine dernière.

…Un membre de la Banque mondiale, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a suggéré que le montant de l’argent manquant « pourrait être deux ou dix fois plus élevé ».

« Tous les chiffres sont systématiquement inventés », a déclaré la source. « Personne n’a la moindre idée de qui dépense quoi. »

Les bureaucrates de la Banque mondiale ont perdu la trace d'au moins 24 milliards de dollars de fonds destinés à la lutte contre le changement climatique : « Cela pourrait être deux ou dix fois plus » https://trib.al/CZ0VsaY

World Bank bureaucrats lost track of at least $24B in funds fighting climate change: ‘Could be twice or 10 times more’ https://t.co/mPpxIfHI8p pic.twitter.com/XfrDqIhg2a
— New York Post (@nypost) October 23, 2024

Et même si les intérêts d’Oxfam dans cette affaire ne correspondent pas aux miens — ils croient en réalité que l’argent pourrait être utilisé pour avoir un impact sur le climat mondial d’une manière ou d’une autre — le groupe voulait en fait évaluer quels étaient ces impacts.

Bravo à Oxfam pour avoir voulu voir des résultats. Voici ce que leur équipe d'enquêteurs a réellement découvert :

On ne sait pas non plus si ces fonds ont été dépensés pour des initiatives liées au climat destinées à aider les pays à revenu faible et intermédiaire à protéger leur population des effets de la crise climatique et à investir dans les énergies propres.

« La Banque se vante souvent de ses milliards de dollars consacrés au financement climatique, mais ces chiffres sont basés sur ce qu’elle prévoit de dépenser, et non sur ce qu’elle dépense réellement une fois le projet lancé », a déclaré Kate Donald, responsable du bureau d’Oxfam International à Washington. « C’est comme demander à votre médecin d’évaluer votre régime alimentaire en se basant uniquement sur votre liste de courses, sans jamais vérifier ce que vous mettez réellement dans votre réfrigérateur. »

La Banque est le plus grand fournisseur multilatéral de financement climatique, représentant 52 % du flux total de toutes les banques multilatérales de développement combinées.

La question du financement climatique sera au cœur de la COP de cette année en Azerbaïdjan, où les pays devraient négocier un nouvel objectif mondial de financement climatique, le Nouvel Objectif Collectif Quantifié (NCQG).

Les militants pour le climat exigent que le Nord global fournisse au moins 5 000 milliards de dollars par an de financement public au Sud global « en guise d’acompte sur leur dette climatique » envers les pays, les peuples et les communautés du Sud global qui sont les moins responsables du dérèglement climatique mais qui sont les plus touchés.

Oxfam prévient que le manque de traçabilité des dépenses pourrait saper la confiance dans les efforts mondiaux de financement climatique à ce stade critique.

Je soupçonne que la confiance dans tout ce qui est mondial est désormais plus que minée.

La Banque mondiale est une institution financière internationale créée en 1944 et faisant partie du système des Nations Unies. Elle était à l'origine axée sur les efforts de reconstruction d'après-guerre en Europe.

Cependant, les politiques insensées de lutte contre la crise climatique détournent désormais les ressources de l’Europe et détruisent la prospérité de la région.

Le climat de la Terre est en constante évolution et évoluera toujours. Si des institutions comme la Banque mondiale ont pu jouer un rôle de médiateur honnête dans le passé, elle et les Nations Unies sont devenues une ruche de racailles et de scélérats opérant sous couvert du « bien commun ».

Enfin, je conclurai cet article avec un petit rappel à la réalité du dioxyde de carbone.

Quelle que soit votre opinion sur la science climatique, les tentatives des pays occidentaux de réduire leurs émissions de CO2 sont une démonstration de vertu inutile. Les émissions de CO2 sont contrôlées par l'Asie

Regardless of what you believe about climate science, western countries attempting to reduce CO2 is pointless virtue signaling. CO2 emissions are controlled by Asia#ClimateScam https://t.co/nLe43w3kLd pic.twitter.com/UO2m2ygn2O
— Tony Heller (@TonyClimate) October 25, 2024

« Nous sommes actuellement en situation de pénurie de CO2 », a déclaré le Dr William Happer, professeur émérite de Princeton, sur SkyNews Australia. « Une augmentation des émissions de CO2 est bénéfique pour la planète.

"We're in a CO2 famine now," says Princeton Professor Emeritus Dr. William Happer on SkyNews Australia. "More CO2 is good for the world." pic.twitter.com/cJxIL8IqY8
— CO2 Coalition (@CO2Coalition) March 14, 2024

Un retour à la réalité sur le gaz essentiel à la vie, le dioxyde de carbone.

A reality check on the life-essential gas, carbon dioxide. pic.twitter.com/8WEhTLxSig
— Leslie Eastman ☥ (@Mutnodjmet) October 28, 2024

Une dernière pensée pour l’équipe d’Oxfam : si nous ne gaspillions pas tout cet argent et ces ressources sur une crise qui n’existe pas, peut-être y en aurait-il davantage pour d’autres efforts qui pourraient réellement aider l’humanité.

Note 1

Une nouvelle étude publiée aujourd’hui par Oxfam en amont des Assemblées annuelles du Groupe de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international (FMI) pointe du doigt la mauvaise tenue des registres comptables de la Banque mondiale. Le rapport d’Oxfam révèle que jusqu’à 41 milliards de dollars de financements climat, soit près de 40 % de l’ensemble des fonds climats fournis par l’institution financière internationale ces sept dernières années, ne figurent pas dans les bilans de l’institution.

Oxfam a réalisé un audit des financements climat du portefeuille de la Banque mondiale pour la période allant de 2017 à 2023. D’après cette étude, 24 à 41 milliards de dollars de financements climat ont disparus des bilans entre le moment où les projets auxquels ils ont été alloués ont été approuvés et le moment où ces projets ont été clos.

Aucun registre public clair n’indique à quoi ces sommes ont servi ni comment elles ont été utilisées, ce qui rend impossible toute évaluation des effets de ces investissements. On ignore même si ces fonds ont réellement été alloués à des initiatives axées sur le climat, destinées à aider les pays à revenu faible et intermédiaire à protéger leur population des effets de la crise climatique et à investir dans les énergies propres.

« La Banque mondiale adore fanfaronner sur les milliards de dollars qu’elle alloue aux financements climat, mais ces chiffres font référence aux sommes qu’elle prévoit de dépenser, ils ne reflètent pas les dépenses réelles encourues une fois qu’un projet est lancé », nuance Kate Donald, responsable du bureau d’Oxfam International à Washington, D.C. « C’est comme si vous demandiez à un médecin d’évaluer votre régime alimentaire en se basant uniquement sur votre liste de courses, sans vérifier quels aliments finissent réellement dans votre frigo ».

La Banque mondiale est le plus grand bailleur multilatéral de financements climat et représente à elle seule 52 % des flux totaux de l’ensemble des banques multilatérales de développement.

Les financements climat seront cette année au centre des discussions de la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques qui se tiendra en Azerbaïdjan (COP29). Il est prévu que les pays négocient un nouvel objectif mondial sur les financements climat : le nouvel objectif collectif quantifié (NOCQ). Les activistes pour le climat exigent que les pays du Nord global fournissent au moins 5 000 milliards de dollars par an de financements publics aux pays du Sud global en guise « d'acompte afin de rembourser leur dette climatique » à l’égard des pays, des personnes et des communautés du Sud global qui sont les plus touchés par les dérèglements climatiques, alors qu’ils en sont les moins responsables. Oxfam avertit que le manque de traçabilité concernant les dépenses pourrait entamer la confiance dans les initiatives portant sur les financements climat à un moment particulièrement critique.

« Les financements climat sont peu nombreux et, oui, on sait qu’ils sont difficiles à mettre en œuvre. Mais de là à ne faire aucun suivi des dépenses ? C’est plus qu’une bavure bureaucratique, c’est un abus de confiance grave qui risque d’entraver les progrès que nous devons réaliser cette année à la COP. La Banque mondiale doit agir comme si notre avenir dépendait de la gestion de la crise climatique, parce que c’est le cas », estime Kate Donald.

L’enquête d’Oxfam a montré qu’il était particulièrement difficile d’obtenir des informations élémentaires sur l’usage que fait la Banque mondiale des financements climat.

« Nous avons dû passer au crible des pages et des pages de rapports complexes et incomplets et, même là, les données étaient pleines de lacunes et d’incohérences. Le fait que ces informations soient aussi difficiles à consulter et à comprendre est très inquiétant. Nous ne devrions pas avoir besoin d’une équipe de chercheuses et de chercheurs professionnels pour savoir comment des milliards de dollars destinés à des initiatives pour le climat sont dépensés. Ces données devraient être transparentes et publiques, en particulier pour les communautés censées bénéficier des financements climat », conclut Kate Donald.