LES DUBIA DES 5 CARDINAUX NE SUFFISENT PAS. IL NOUS FAUT UN CONCILE POUR DÉPOSER BERGOGLIO

Publié par dominicanus sur 5 Octobre 2023, 23:38pm

Catégories : #Pape François, #VATICAN, #actualités

Note de fr. Alexis Bugnolo : Je n’aurais jamais imaginé il y a un an que Mundabor serait sur la même longueur d’onde avec FromRome.Info d'ici un an Mais nous y sommes. Il s’agit de la véritable « union des clans », et non de la fausse espèce, de Michael Matt, du Remnant, qui vient d’éteindre le micro de Mgr Viganò.

I never imagined a year ago, that Mundabor would be on the same page with FromRome.Info within a year. But here we are. This is the true “uniting of the clans”, not the fake kind, of Michael Matt, of the Remnant, who just turned off the mic of Archbishop Viganò. — MUNDABOR: THE 5 CARDINALS DID NOT DO ENOUGH, THERE MUST BE A COUNCIL TO DEPOSE BERGOGLIO

Lorsque j'ai pris connaissance des nouveaux Dubia présentés au clown maléfique, je n'ai pas pu éviter l'impression que les Dubia sont les nouvelles fermetures d'entreprises. Lorsque vous voulez faire bonne figure et montrer à votre peuple que vous faites quelque chose, alors que vous ne faites rien en réalité, vous publiez des Dubia. François n'y répond pas ou donne une demi-réponse qui, en plus d'être hérétique, n'est pas conforme au fonctionnement des Dubia, et les cardinaux qui ont présenté ces Dubia pensent, et le disent autour d'eux, qu'ils en ont fait assez. Les cardinaux qui ont présenté ces Dubia pensent, et disent autour d'eux, qu'ils en ont fait assez. Oh, quels courageux défenseurs de la foi nous avons !

Ce n'est pas ainsi que cela fonctionne. Le travail des évêques et des cardinaux est de défendre la foi - contre le pape si nécessaire -, pas de se produire dans des gestes finalement vides pour le bénéfice de la foule.

Une question se pose déjà ; en fait, elle hurle : pourquoi de nouveaux Dubia sont-ils publiés sans tenir compte du fait que les précédents n'ont pas reçu de réponse ?

Lorsqu'un pape refuse de défendre la vérité, il doit y avoir des conséquences. S'il n'y a pas de conséquences, mais seulement des prises de position, l'exercice ne fait que ridiculiser ceux qui l'ont commencé.

François a clairement flairé la faiblesse de cette nouvelle bande de chatons (je pense que certains des nouveaux chatons sont des anciens), et les a humiliés sans aucune pitié : il a refusé de répondre aux Dubia dans le format approprié, et les a sermonnés avec plus d'hérésie à la place. Pensez-vous que les cardinaux vont réagir et le censurer, lui demandant de se rétracter ou de faire face aux conséquences ? Moi non plus....

Ce n'est jamais faible, c'est pathétique. C'est horrible à voir. Ce qui nous met encore plus en colère, c'est que ces gens se présenteront comme "la résistance" dès que la température du corps de François commencera à baisser. Alors, le successeur de François sera encore pire que lui ; alors, le chaton continuera à miauler, et ils se sentiront bien en le faisant. D'autres applaudissements suivront, tandis que l'Église sera défigurée et couverte de crachats.

Miauler n'est pas une réponse.

Ce qui aurait dû se passer, c'est une correction fraternelle à François pour, entre autres, avoir refusé de répondre à l'ancien Dubia ; après quoi, il faut dire à François qu'il doit publier une rétractation formelle, dure, de ses hérésies - quatre ou cinq suffiront pour commencer - ou faire face à la convocation d'un concile qui le déclarera hérétique et déposé avec l'aide des évêques et des cardinaux que l'on pourra trouver. Ensuite, on laissera les choses se faire et la postérité saura qu'il y avait des gens désireux et prêts à défendre la foi.

Jusqu'à ce que cela se produise, il ne se passera rien.